Решение от 15 октября 2014 года №А48-1992/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел                                                                                                       Дело №А48-1992/2014
 
    «15»  октября    2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  А.А. Жернова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Швец, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому  заявлению  муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: г. Орел, ул. Пионерская, 6, (ОГРН 1025700829296) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Образцовский»: Орловская область, Орловский район, с. Звягинки, ул. Административная,4, (ОГРН 1095741001498)  о взыскании задолженности в сумме 27467,58 руб.
 
    При участии:
 
    от истца-   юрисконсульт Кузякина  Н.В. (   доверенность от  01.04.2014  №1094/09-02),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное  производственное  предприятие  водопроводно -канализационного хозяйства  "Орелводоканал"( далее- истец, Предприятие)  обралось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Образцовский"(далее- ответчик,  Общество) о взыскании  суммы основного долга  в размере    105 958,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.01.2014  по  21.05.2104   в сумме 2 142,93  руб.
 
    Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основанного долга, начиная с  22.05.2014  по  день  фактического исполнения обязательства.
 
 
 
    Предприятие   мотивировало  свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по  договору  на отпуск питьевой воды  прием  от 17.09.2012  № 14062.
 
    Истец неоднократно уточнял  исковые требования и в окончательной редакции  в заявлении, поступившем в арбитражный суд    04.08.2014, уточнил исковые требования и просил    взыскать 27 467,58 руб., из которых     24 199,05 руб.   – сумма основного долга,   3 268,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил начислять    проценты    за пользование чужими денежными     средствами  с  04.08.2014 по день  фактического исполнения    обязательства   на сумму  основного долга     24 199,05 руб., исходя из ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации   в размере   8,25%  годовых.
 
    Судом уточнение  исковых требований     принято в соответствии с  ч.5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом ( предприятием) и ответчиком (абонентом)   заключен договор  на отпуск питьевой воды, от 17.09.2012 №14062 (далее- договор  на отпуск питьевой воды).  
 
    Предметом указанного договора является   отпуск абоненту питьевой воды, из  системы водоснабжения Предприятия Обществу в д.  Леженки, д. Мостки,  д. Овсянниково,  Платоновского  сельского  поселения  Орловского района Орловской области и оплата  абонентом  за полученную питьевую воду( раздел 1 договора на отпуск питьевой воды).
 
    Предприятие обязалось:  обеспечивать  питьевой  водой  ответчика до точки присоединения водопроводных сетей, расположенных в д.  Леженки, д. Мостки,  д. Овсянниково,  Платоновского  сельского  поселения  Орловского района Орловской области к сетям Предприятия в необходимом объеме.  ( п. 2.1.1 договора на отпуск питьевой воды)
 
    Разделом 4  договора на отпуск питьевой воды определен  порядок расчетов. Согласно  указанному разделу расчеты абонента с Предприятием за потребленную  питьевую воду  производится ежемесячно ( расчетный период  один  месяц. Срок оплаты  10 дней  с момента выставления  счета – фактуры  и счета  -акта) на расчетный счет  или в кассу  Предприятия, исходя  из   действующих  в отчетном периоде  ( месяце)  тарифов, которые на момент заключения договора составляют  ( с НДС) 11,52  руб.  за 1 кв. м. питьевой воды
 
    Условия договора   вступают в силу   с 01.09.2012  сроком на один год  Договор  считается   ежемесячно пролонгированным  на тех  же условиях, если  за 30 дней до окончания срока  его действия  ни одна из сторон не заявит  о его расторжении, изменении либо  о заключении нового договора (п.п.  6,2, 6.3, договора на отпуск питьевой воды). 
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в период  с  01.11.2013  по  31.03.2104 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды   на общую сумму 133213,89 руб.
 
    Факт оказания услуг, подтверждается    счет- актами  и счет- фактурами  (л.д. 11-20).
 
    Указанные счет- акты подписаны ответчиком без замечаний,   содержат   текущие и предыдущие показания, сведения об объеме воды, тарифах и суммы, подлежащие оплате.
 
    Помимо изложенного, сторонами был подписан акт сверки за  предоставление услуги   водопотребления и водоотведения, в котором Общество подтверждает наличие задолженности перед истцом по состоянию на  01.04.2014  в сумме   133213,89  руб., акт подписан истцом, ответчиком и скреплен печатями сторон  ( л.д. 58).
 
    Ответчиком оплата оказанных  услуг  произведена  частично в  сумме  27254,98  руб., что подтверждается  платёжным поручением  от  21.05.2104 №177.  Сумма долга в размере   105958,91 руб.   ответчиком   оплачена не была.
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных уточнений исковых требований на дату принятия настоящего решения, сумма  неоплаченной задолженности ответчиком  перед истцом за оказанные услуги  по отпуску питьевой воды  составила   24 199,05  руб.,  оплата задолженности  в сумме  81  759, 86 руб. произведена ответчикам после подачи искового заявления и принятия искового заявления к производству.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
 
    В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг по отпуску питьевой воды  и  наличие задолженности у ответчика  в   общей  сумме 24 199,05 руб.   
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных   истцом  услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размер   24 199,05 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    3 268,53   руб. за период с 10.01.2014  по  03.08.2014.
 
    Согласно  пункту  1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ , подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате поставленного товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  истцом произведено правомерно.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 268,53   руб. за период с 10.01.2014  по  03.08.2014.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учётом указанной нормы права и заявленного требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими средствами, дальнейшее  начисление процентов  следует производить с  04.08.2014 по день  фактического исполнения    обязательства   на сумму  основного долга     24 199,05 руб., исходя из ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации   в размере   8,25%  годовых.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать,  в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчиком оплата в сумме  81 759,86 руб. произведена после подачи искового заявления в суд и принятия  искового заявления к производству,    расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и пп.   3 п. 1 ст.  333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.   ст.    110,    167-171,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Теплосервис Образцовский»: Орловская область, Орловский район, с. Звягинки, ул. Административная,4, (ОГРН 1095741001498)  в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: г. Орел, ул. Пионерская, 6, (ОГРН 1025700829296)   27467,58 руб., из которых     24 199,05 руб. -    сумма основного долга,   3 268,53  руб.   – проценты за  пользование чужими денежными средствами  за период   с 10,01.2014   по  03.08.2014,а также 4 243,06  руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить начиная  с 04.08.2014 по день  фактического   исполнения   обязательства  на сумму  основного долга  24 199,05 руб., исходя из    ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации   в размере    8, 25% годовых.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Жернов