Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А48-1942/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ОрелДело № А48–1942/2014
15 октября 2014 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Стукашова Александра Ивановича (г. Орел, ОГРН 310575215300015) к ЗАО "ГУТА-Страхование" (107078, г. Москва, пер. Орликов, 5, СТР.3, ОГРН 1027700357244) в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в городе Орле о взыскании 120181,47 руб., при участии в заседании представителя истца Анцупова М.Ю. (доверенность от 21.04.2014), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания,
установил:
ИП Стукашов А.И. (истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО "ГУТА-Страхование" (далее ответчики) о взыскании 120181,47 руб., составляющих пени по договору №ГС91-АД ЮЛ УБУ/00010 от 01.09.2012 за период с 16.02.2014 по 19.05.2014.
Ответчик суду письменный отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
1 сентября 2012 года между истцом (агент) и ответчиком (страховщик) заключен агентский договор №ГС91-АД ЮЛ УБУ/00010, в соответствии с пунктом 1 которого агент обязался от имени и по поручению страховщика оказывать услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими договоров страхования у страховщика.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что агент вправе своевременно получать от страховщика вознаграждение за добросовестно исполненные условия договора.
Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, агент по договорам страхования, страховая премия (взнос) по которым была перечислена на расчетный счет страховщика, предоставляет страховщику акт-отчет агента по форме, установленной приложением № 3 к договору. В соответствии с ежемесячным актом-отчетом агента по договорам страхования, страховая премия (взнос) по которым была перечислена на расчетный счет агента, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным агент перечисляет на расчетный счет (передает в кассу) страховщика страховые премии (взносы), оплаченные клиентами, за вычетом агентского вознаграждения (пункт 4.7 договора от 01.09.2012).
Акты-отчеты агента в течение 5 рабочих дней с даты их получения страховщиком должны быть подписаны с его стороны (пункт 3.2 договора).
Согласно п. 4.8 агентского договора в соответствии с ежемесячным актом-отчетом агента по договорам страхования, страховая премия (взнос) по которым была перечислена на расчетный счет страховщика, страховщик в течение 10 дней с даты подписания указанного акта-отчета агента перечисляет агенту вознаграждение, предусмотренное приложением № 1 к договору, при наличии выставленного агентом счета-фактуры, счета на оплату оказанных услуг.
В пункте 5.5 договора №ГС91-АД ЮЛ УБУ/00010 от 01.09.2012установлено, что в случае нарушения агентом п. 4.8. договора страховщик по требованию агента обязан уплатить агенту пени в размере 1% от суммы не перечисленных в срок агенту денежных средств (вознаграждения) за каждый день просрочки.
За период с 25.12.2013 по 10.01.2014 сторонами подписан акт-отчет №02 и акт-отчет агента №03, по которым истцу причитались вознаграждения в размере 36 799 руб. 20 коп. и 109 844 руб. 51 коп. соответственно.
Ответчик платежными поручениями № 908 от 02.04.2014 на сумму 36 799 руб. 20 коп. и № 755 от 20.05.2014 на сумму 109 844 руб. 51 коп. перечислил истцу причитающиеся ему комиссионное вознаграждения за период с 25.12.2013 по 10.01.2014. (л.д. 19, 20).
Поскольку ответчиком вознаграждения за вышеуказанный периодвыплачены с нарушением срока, установленного п. 4.8 договора, истец обратился с иском в суд о взыскании договорной неустойки.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательств.
Положениями пункта 5.5 договора №ГС91-АД ЮЛ УБУ/00010 от 01.09.2012установлено, что в случае нарушения агентом п. 4.8. договора страховщик по требованию агента обязан уплатить агенту пени в размере 1% от суммы не перечисленных в срок агенту денежных средств (вознаграждения) за каждый день просрочки.
Предъявленное истцом требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором №ГС91-АД ЮЛ УБУ/00010 от 01.09.2012, суд считает обоснованным.
Расчет размера неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты неустойки ответчиком истцу суду не представлено
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, принимая во внимание, что неустойку за просрочку своевременной выплаты вознаграждения в размере 120181,47 руб. на день рассмотрения спора ответчик истцу не оплатил, доказательств обратного суду не представил, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны.
В подтверждение расходов и их соразмерности истец представил суду следующие документы: 1) копия договора № 132 возмездного оказания юридических услуг от 04.04.2014, заключенного между ООО «Премиум-оценка» и ИП Стукашовым А.И. по оказанию юридической помощи, а именно: определению перечня необходимых документов для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании агентского вознаграждения и неустойки по агентскому договору № ГС91-АД ЮЛ от 1 сентября 2012 г. заключенным между заказчиком и ЗАО «ГУТА-Страхование»; проведению консультирования заказчика о его праве на обращение в суд, о порядке и сроках рассмотрения дела в суде, о правах и обязанностях заказчика как истца по делу применительно к возникшей спорной ситуации; представлению для согласования искового заявления с приложением всех необходимых доказательств для рассмотрения дела в суде, расчете подлежащей уплате государственной пошлины; направлении в суд искового заявления; 2) копия приказа о приеме на работу Анцупова М.Ю. в ООО «Премиум-оценка», 3) доверенность от 21.04.2014 на имя Анцупова М.Ю., выданная истцом; 4) оригинал платежного поручения № 946543 от 20.05.2014 на сумму 15000 руб. в доказательство оплаты юридических услуг по настоящему делу; 5) копии прейскуранта цен за предоставление квалифицированной юридической помощи ООО «Премиум-оценка» (л.д. 34 - 37).
Как видно из материалов дела, представителем истца Анцуповым М.Ю. составлено и подано в арбитражный суд исковое заявление на 4-х страницах печатного текста с приложением пакета документов, а также заявление об обеспечении иска, которое удовлетворено судом (3-6, 38, 47-48). Кроме того, данный представитель участвовал в двух судебных заседаниях по делу - 01.09.2014 и 13.10.2014.
Таким образом, суд считает доказанными факты оказания штатным сотрудником ООО «Премиум-оценка» Анцуповым М.Ю. юридической помощи ИП Стукашову А.И. и несение расходов по их оплате в размере 15000 руб., в связи с чем, указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" (107078, г. Москва, пер. Орликов, 5, СТР.3, ОГРН 1027700357244) в пользу индивидуального предпринимателя Стукашова Александра Ивановича (г. Орел, ОГРН 310575215300015) пени в сумме 120181,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4605,44 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Волкова
