Решение от 14 августа 2014 года №А48-1922/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Орел                                                                                                Дело  № А48-1922/2014
 
    14 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (ОГРН 1065753011500, ИНН 5753040026) г. Орел, пл. Ленина, 1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Альдера Центр»  (ОГРН 1075018012200, ИНН 5018120918) Московская область, г. Королев, ул. Строителей, д. 19 об обязании осуществить гарантийный ремонт аппарата цифрового панорамного дентального рентгеновского PotographEVODв соответствии с условиями государственного контракта №1/33 от 17.03.2012.
 
    В заседании участвуют:
 
    от истца
 
    -
 
    представитель Бахтина О.Н. (доверенность от 20.09.2013 года),
 
    от ответчика
 
    -
 
    не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    установил:     Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (далее –истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альдера Центр» (далее ответчик, ООО «Альдера Центр») об обязании осуществить гарантийный ремонт аппарата цифрового панорамного дентального рентгеновского PotographEVODв соответствии с условиями государственного контракта №1/33 от 17.03.2012.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил суд:
 
    - обязать ответчика осуществить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу гарантийный ремонт системного блока компьютера и питающего устройства аппарата цифрового панорамного детального рентгеновского PotographEVOD;
 
    - указать в решении суда, что Департамент здравоохранения  и социального развития Орловской области вправе осуществить ремонт аппарата цифрового панорамного детального рентгеновского PotographEVODсамостоятельно за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.
 
    Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17 марта 2012 года на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме №0154200000712000203 от 6 марта 2012 года между Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области и ООО «Альдера Центр» был заключен государственный контракт № 1/33 на поставку медицинского оборудования: аппарата цифрового панорамного дентального рентгеновского PotographEVODс принадлежностями.
 
    Согласно пункту 1.1 государственного контракта поставщик обязуется поставить и передать государственному заказчику медицинское оборудование, наименование и количество которого указано в спецификации (приложение 1 к государственному контракту), ввести его в эксплуатацию в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом. Место поставки - БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ».
 
    В соответствии с пунктом 3.3.2 государственного контракта поставщик предоставляет государственному заказчику в момент подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию гарантии, оформленные соответствующими гарантийными талонами с указанием сроков и условий гарантии, указанных в государственном контракте:
 
    -  гарантия производителя оборудования:
 
    -  гарантия поставщика оборудования.
 
    Срок гарантии производителя составляет 18 месяцев со дня ввода оборудования в эксплуатацию. Срок гарантии поставщика составляет 18 месяцев со дня ввода оборудования в эксплуатацию.
 
    Условия гарантии поставщика:
 
    Проведение профилактического обслуживания оборудования (периодичность устанавливается в соответствии с требованиями технической документации на данное оборудование);
 
    Проведение ремонта, включая замену неисправных деталей за счет поставщика.
Соблюдение сроков проведения техобслуживания и ремонта, указанных в п.3.3.1.
проекта государственного контракта.
 
    Пунктом 3.3.4 государственного контракта предусмотрено, что началом течения гарантийного срока на оборудование является дата подписания акта ввода в эксплуатацию
 
    оборудования.
 
    Оборудование введено в эксплуатацию 12 мая 2012 года, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию оборудования № 01 от 12 мая 2012 года. Таким образом, течение гарантийного срока на оборудование началось с 13 мая 2012 года. Завершился гарантийный срок - 12 ноября 2013 года.
 
    Пунктом 3.3.1 государственного контракта предусмотрено, что выезд поставщика по заявке заказчика для осуществления гарантийного обслуживания и ремонта в течение 3-х суток с момента поступления заявки. Ремонтные работы оборудования в рамках гарантийного обслуживания проводятся в срок не более 10 календарных дней после проведения диагностики и определения гарантийности оборудования.
 
    9 апреля 2013 года БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ» направило в адрес ООО «Альдера Центр» письмо исх. № 228, в котором было указано, что аппарат имеет проблемы:
 
    -ранее (около 2-3 месяцев назад) периодически снимки на экране получались с полностью белыми участками, не полностью облученными, последний месяц нет снимков. На экране полностью белое поле, иногда черно-серые полоски. Снимки не получаются. Ответа от поставщика ни в адрес больницы, ни в адрес государственного заказчика не последовало.
 
    21 июня 2013 года БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ» повторно направило в адрес ООО «Альдера Центр» письмо исх. № 433, в котором были указаны те же недостатки в работе аппарата, а также и то, что перестал запускаться системный блок. Больница просила принять меры по ремонту PotographEVOD. Данное письмо осталось без ответа.
 
    9 августа 2013 года Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области направил в адрес ООО «Альдера Центр» письмо № 06-04-5005 о необходимости выезда инженера для гарантийного обслуживания медицинского оборудования. Ответа от поставщика не поступило.
 
    19 августа 2013 года Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области направил ответчику заявку на ремонт медицинского оборудования с указанием срока для дачи ответа.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ООО «Альдера Центр» не осуществило гарантийный ремонт аппарата истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 10 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» определено, что в контракт включает обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.
 
    В смысле статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар является некачественным в случае существенного нарушения требований к качеству товара: обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по устранению выявленных недостатков ответчиком не были исполнены, требования истца в части обязания ответчика осуществить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу гарантийный ремонт системного блока компьютера и питающего устройства аппарата цифрового панорамного детального рентгеновского PotographEVODподлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд указать в решении суда, что Департамент здравоохранения  и социального развития Орловской области вправе осуществить ремонт аппарата цифрового панорамного детального рентгеновского PotographEVODсамостоятельно за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока. Указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    Ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    Истец может предъявить только одно из требований, перечисленных в данной норме, следовательно, удовлетворение одновременно двух требований не допускается.
 
    Следует отметить, что на основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истец в силу ст. 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альдера Центр»  (ОГРН 1075018012200, ИНН 5018120918) Московская область, г. Королев, ул. Строителей, д. 19 осуществить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу гарантийный ремонт системного блока компьютера и питающего устройства аппарата цифрового панорамного детального рентгеновского PotographEVOD.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альдера Центр»  (ОГРН 1075018012200, ИНН 5018120918) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Г.Н. Родина