Решение от 07 августа 2014 года №А48-1908/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Орел
 
    07 августа 2014 года                                                                                        Дело № А48-1908/2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Рика», г. Орел, ул. Колхозная, 11, корп. 4 ОГРН (1065753012203, ИНН (5753040604) к закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6 ОГРН (1025700825479) ИНН (5753004282)  о взыскании 580 663 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика – не явился, надлежаще извещен;
 
    Установил: закрытое акционерное общество «Рика»(далее: истец, ЗАО «Рика») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС» (далее: ответчик, ЗАО «ОРЛЭКС») о взыскании задатка в сумме 547 656 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 007 руб. 68 коп. за период с 04.09.2013г. по 26.05.2014г.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ст. ст. 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что после подведения итогов торгов, задаток подлежит возврату лицам, принимавшим участие в них, но не выиграли их.
 
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д.74-76).
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2011г. по делу № А48-5021/2008 ЗАО «ОРЛЭКС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Червяков Владислав Михайлович.
 
    В материалы дела представлены Предложения  № 1о порядке,  сроках и об условиях продажи движимого имущества ЗАО «ОРЛЭКС», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее чем 100 000, 00 рублей, утвержденные 01.06.2013г. Председателем комитета кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» Разуваевой Е.В.
 
    В силу п. 1.7 Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «ОРЛЭКС» (далее: Предложения) имущество должника продается на открытых торгах в электронной форме. Торги в электронной форме по продаже имущества должника проводятся  в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений по цене имущества. Проведение торгов осуществляется в соответствии с настоящим предложением  регламентом проведения открытых торгов в электронной форме на электронной площадке, выбранной организатором торгов. Продавцом имущества должника, организатором торгов выступает конкурный управляющий должника.
 
    В газете «Коммерсант» в печатной версии  20 июля 2013 года было опубликовано сообщение о проведении торгов- продаже имущества должника, реализуемого одним лотом № 1, начальная продажная цена которого составила – 2 738 280 руб. с учетом НДС. В публикации так же было указано о том, что задаток составляет 20 % от начальной цены лота и составляет 547 656 рублей. Суммы, внесенные заявителями задатка, возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов.
 
    19 августа 201ё3 года между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке, в соответствии с которым истец  до 17 часов 23 августа 2013 года вносит на расчетный счет организатора денежные средства в размере 547 656 рублей.
 
    По платежному поручению № 4 от 19.08.2013 года денежные средства в сумме 547 656 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, в назначение платежа указано: «Задаток для участия в аукционе по продаже объекта имущества, согласно договору о задатке от 19.08.2013 года, сумма 547 656 - 00».
 
    Согласно протоколу от 26.08.2013 года ЗАО «Рика» признано участником открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС» лот № 1.
 
    В соответствии  с протоколом № 5922-ОАОФ/1 от 27 августа 2013 года победителем торгов по продаже имущества (лот № 1) признана Сорокина Татьяна Алексеевна, предложившая наибольшую сумму 15 060 540 руб. за имущество, составляющее лот.
 
    Наиболее высокую цену по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов в размере 14 923 626 руб. 00 коп. за имущество, составляющее лот, предложил участник ЗАО «Рика».
 
    В протоколе от 27.08.2013 года был определен порядок и сроки заключения договора купли-продажи: «В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложение проекта данного договора.
 
    Согласно п. 3.2 договора о задатке от 19.08.2013 года ответчик обязался в случае, если претендент не признан победителем торгов, возвратить ему поступившую на его счет сумму задатка указанным в п. 2.4 договора в течение 30 дней с даты проведения торгов, то есть до 27 сентября 2013 года.
 
    03 октября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленного по договору о задатке от 19.08.2013 года задатка в размере 547 656 руб. 00 коп.
 
    В письме от 14.10.2013 года ответчик сообщил истцу, что заявленные им требования о возврате задатка относятся к текущим платежам и будут возвращены в соответствии с календарной очередностью.
 
    Не поступление указанных денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.
 
    В соответствии  с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является задаток. В силу ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации  задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
 
    Согласно п. 4 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. В соответствии ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ договоры о задатках с заявителем заключает организатор торгов.
 
    Абзац 10 п. 15 ст. 11 0 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ предусматривает, что суммы внесенных заявителем задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. Обязанность по возврату задатка, лицам, не ставшим победителем торгов, прописана и в п. 2.6.5 Предложения № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи движимого имущества ЗАО «ОРЛЭКС», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 000 руб.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Свои обязательства по возврату суммы задатка  по договору о задатке от 19.08.2013 года в срок до 28 сентября 2013 года ответчик не исполнил, доказательств перечисления денежных средств в сумме 547 656 руб.00 коп. на момент вынесения решения в материалы дела не представил. Исковые требования в части взыскания задолженности по возврату задатка в сумме 547 656 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 007 руб. 68 коп. за период с 04.09.2013 года по 26.05.2014 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договора о задатке от 19.08.2013 года и действующему законодательству в сумме 26 230 руб. 44 коп. за период с 28.09.2013 года по 26.05.2014 года.
 
    Ответчик письменных возражений по расчету суммы долга и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, а также перечисления денежных средств по заявленным требованиям в материалы дела не представил.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 570 886 руб. 44 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ОРЛЭКС», г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6 ОГРН (1025700825479) ИНН (5753004282) в пользу закрытого акционерного общества «Рика», г. Орел, ул. Колхозная, 11, корп. 4 ОГРН (1065753012203, ИНН (5753040604) сумму 570 886 руб. 44 коп., из которых: 547 656 руб. 00 коп. – задаток, 26 230 руб. 44 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в размере 14 367 руб. 21 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                               Г.Н. Родина