Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А48-1871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-1871/2013(3)
22 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 15.08.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 22.08.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Крыциным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области к ООО «Жилищник» о включении в реестр требований кредиторов – приостановление производства по заявлению, при участии в деле: от уполномоченного органа – представитель Матюхина С.В. (доверенность от 11.10.2013 г.); от конкурсного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом, установил:
ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Жилищник» (далее - должник), в котором просит суд включить требования уполномоченного органа в размере 8690935,02 руб., из них: основной долг - 6195000,08 руб., пени - 1843953,84 руб., штрафы - 651981,10руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищник».
Конкурсный управляющий должника представила суду ходатайство, в котором просит суд приостановить производство по рассмотрению настоящих требований уполномоченного органа к должнику до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области по делу№А35-874/2014.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа объяснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев представленные доказательства, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области к ООО «Жилищник» о включении в реестр требований кредиторов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 февраля 2014 г. по делу №А48-1871/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Польской Н.Н.
Решением арбитражного суда Орловской области по делу №А48-1871/2013 от 16.06.14 г. ООО «Жилищник» (далее - должник) было признано (несостоятельным) банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Польской Н.Н.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, основанием заявленных уполномоченным органом по настоящему делу требований является, в том числе, и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области № 09-12/23 от 30.09.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Должник обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании в части Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области № 09-12/23 от 30.09.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-874/2014 указанное заявление было принято к производству; на дату вынесения настоящего судебного акта, судебный акт по делу №А35-874/2014 Арбитражным судом Курской области не принят (судебное разбирательство отложено на 08.09.14 г.)
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Поскольку вступление в законную силу принятого Арбитражным судом Курской области судебного акта по делу №А35-874/2014, может повлечь уменьшение заявленных заявителем требований вплоть до полного отсутствия задолженности у должника перед заявителем (напрямую повлиять на обоснованность заявленного по настоящему делу требованию), суд не может разрешить вопрос о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника по существу.
Кроме того, как разъяснено в п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему заявлению (требованию).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по требованию №А48-1871/2013(3) ФНС России в лице МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, ИНН 5751088880, ОГРН 1125742000010, о включении задолженности в реестр требований кредиторовк ООО «Жилищник», ОГРН 1094633000340, ИНН 4633022351, до вступления в законную силу судебного акта по делу№А35-874/2014.
На Определение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.И. Игнатова
