Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А48-1846/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город ОрелДело № А48–1846/2014
13 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Орелагропромстрой», г. Орел, Маслозаводской пер., 19 (ОГРН 1025700788850, ИНН 5752027174) к закрытому акционерному обществу «Як Сервис», г. Орел, ул. 2-ая Курская, 25, оф. 14 (ОГРН 1105742002497, ИНН 5751040430) о взыскании 4 060 000 руб. 00 коп., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания», г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 34 (ОГРН 1055753000621, ИНН 5753036189)
при участии в заседании:
от истца – представитель Шишкарева Г.В. (доверенность от 19.06.2014г.), представитель Верижникова Е.О. (доверенность от 19.06.2014г.);
от ответчика – представитель Плотникова А.И. (доверенность от 01.01.2014г.);
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Орелагропромстрой» (далее: истец, судподрядчик, ДООО «Орловский КСК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Як Сервис» (далее: ответчик, подрядчик, ЗАО «Як Сервис») о взыскании задолженности по договору субподряда № 2 от 24 октября 2013 года в размере 4 060 000 руб. 00 коп.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Ответчик в письменном отзыве указал, что исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных на согласование и оплате КС-2, КС-3 выявлено несоответствие выполненных субподрядчиком работ проектно-сметной документации, предъявляемым качественным характеристикам и определение их стоимости.
Третье лицо в письменном отзыве от 08.08.2014 года сообщило, что выполненные субподрядчиком работы по договору субподряда № 2 от 24.10.2013 года полностью сданы подрядчиком заказчику и приняты заказчиком, без замечаний по качеству и объему выполненных работ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
24 октября 2013 года между сторонами был заключен договор субподряда № 2, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству «3 (три) фундамента ленточного типа из сборных железобетонных элементов с перекрытием пустотными плитами» за земельном участке по адресу: Орловская область, Орловский район, Образцовское с/п, д. Образцово, микрорайон «Солнечный» строительная позиция № 3, 28, 29» собственными или привлеченными силами с использованием строительных материалов субподрядчика, в соответствии с заданием заказчика и проектно- сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 3.1 договора стоимость выполнения проекта, которая включает в себя стоимость работ и стоимость материалов составляет 3 040 000 руб. за один строительный объект. Общая стоимость исполнения проекта по 3 (трем) строительным объектам составляет 9 120 000 руб., в том числе НДС 18 %.
В силу п. 4.1 договора подрядчик перечисляет судподрядчику авансовый платеж в размере 50 % цены договора в размере 4 560 тыс. руб. в т.ч. НДС- 18% на его расчетный счет в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.
Условием платежа по видам работ является представление субподрядчиком подрядчику в течение 3 (трех) дней с момента выполнения работ акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета с указанием в нем общей цены выполненных за расчетный период работ и суммы, подлежащей оплате (п. 4. 2 договора).
Подрядчик обязан в течение 3(трех) рассмотреть и подписать предъявленные формы КС-2 и КС-3, акты на скрытые виды работ и дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если в указанные сроки, подрядчик не исполняет принятые на себя обязательства, то работы, указанные в п. 4. 3 договора считаются принятыми подрядчиком.
В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в срок и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Выполненные субподрядчиком работы за октябрь и ноябрь 2013 года на сумму 1 590 634 руб. и 4 113 429 руб. приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 без замечаний.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Письмом от 26.12.2013 года истцом в адрес подрядчика направлен акт выполненных работ за декабрь 2013 года по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 2 198 269 руб. 00 коп.
Письмом № 5 от 28 января 2014 года в адрес ответчика также были направлены акт выполненных работ за январь 2014 года по форме КС-2 и справка о стоимости работ и затрат на сумму 1 217 668 руб. 00 коп.
Письмами № 39 от 25.04.2014года, № 41 от 06.05.2014 года ответчик сообщил истцу, что документация будет оформлена и представлена в срок до 15 мая 2014года.
Акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2013 года и за январь 2014 года до настоящего времени подрядчиком не подписаны и не возвращены субподрядчику, мотивированных возражений по объему и стоимости выполненных работ подрядчиком в адрес субподрядчика не направлено.
В соответствии с. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность составляет 4 060 000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела выполненные субподрядчиком работы по договору субподряда № 2 от 24 октября 2013 года в полном объеме и без замечаний сданы подрядчиком заказчику – обществу ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» и им частично оплачены. В настоящее время ведется строительство надземной части трех трехэтажных жилых домов на фундаментах, строительство которых осуществлялось истцом.
Довод ответчика о том, что в представленных на согласование и оплате КС-2, КС-3 выявлено несоответствие выполненных субподрядчиком работ проектно-сметной документации, предъявляемым качественным характеристикам и определение их стоимости, является несостоятельным и не соответствует материалам дела.
13 августа 2014 года ответчиком в материалы дела представлена пояснительная записка с приложением таблиц «Сравнение объемов по смете с объемами по актам выполненных работ» по каждому объекту строительства. В указанных таблицах ответчиком указаны объемы по смете, не соответствующие объемам, согласованным сторонами в локальных сметах при подписании договора субподряда № 2 от 24.10.2013 года. Доказательств некачественно выполненных субподрядчиком работ, ответчиком также в материалы дела не представлено.
На момент вынесения решения задолженность в размере 4 060 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 4 060 000 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Як Сервис», г. Орел, ул. 2-ая Курская, 25, оф. 14 (ОГРН 1105742002497, ИНН 5751040430) в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «Орелагропромстрой», г. Орел, Маслозаводской пер., 19 (ОГРН 1025700788850, ИНН 5752027174) задолженность в сумме 4 060 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 43 300 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г. Н. Родина
