Решение от 06 августа 2014 года №А48-1823/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    Дело № А48-1823/2014
 
    г. Орёл
 
    06 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, г.Москва, ул.Шаболовка, 31, СТР.Б) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, Московская обл., г.Люберцы, ул.Парковая, 3) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области (г.Орел, ул.Сурена Шаумяна, д.33), третье лицо: Федин Денис Сергеевич о взыскании 37 243 руб. 10 коп., без вызова сторон, установил:
 
    открытое акционерное общество «АльфаСтрахование»  (далее – истец, ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в Орловской области (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), третье лицо: Федин Денис Сергеевич о взыскании 37 243 руб. 10 коп. убытков в порядке суброгации.
 
    Ответчик и третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.02.2013 в 21 час. 00 мин. по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.76 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиляChevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Е 671 ВО 57RUS, принадлежащего Осипову Максиму Сергеевичу, под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 494 УУ 57RUS, принадлежащего Елагину Сергею Михайловичу, под управлением водителя Федина Дениса Сергеевича гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № 0614854891.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2013 и постановления по делу об административном правонарушении 57 НТ 191562 от 16.02.2013 следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Е 671 ВО 57RUS, получил механические повреждения,  является водитель Федин Денис Сергеевич.
 
    Автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Е 671 ВО 57RUSна момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (страховой полис ВВВ №0187728229).
 
    Как следует из страхового акта №S095/046/00007/13, по условиям страхования страхователю подлежит возмещение 157 275 руб.
 
    Платёжным поручением №336 от  24.04.2013 истец перечислил ООО «Атлант-М Авто», осуществлявшему ремонт поврежденного транспортного средства, 157 275 руб.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №503343 от 04.04.2013 стоимость затрат на восстановление транспортного средства  Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Е 671 ВО 57RUS с учетом износа составляет 149 609 руб. 74 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, в котором просил перечислить денежные средства в размере 157 275 руб. в счёт страховой выплаты.
 
    Ответчик платежным поручением №734 от 27.11.2013 перечислил истцу 82 756 руб. 90 коп.
 
    Полагая, что ответчик обязан оплатить оставшуюся часть страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ч.6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)
 
    Из содержания части 1 статьи 26.1 вышеуказанного закона  следует, что расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчётного периода и средних сумм страховых выплат.
 
    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Если по основаниям, указанным в  ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, у страхователя возникает право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, то в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перейдет к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему  по риску ущерб.
 
    С данными нормами права корреспондирует и статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрен переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается материалами дела, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.
 
    Особенность такой ответственности заключается в том, что для её возложения достаточно трёх условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    Установив факты наступления страхового случая, наличия ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и выплаты страхового возмещения, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, вызванных выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю.  При этом размер взыскиваемых убытков определён судом с учётом представленного в материалы экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» №503343 от 04.04.2013 и материалов дела о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Ответчик платежным поручением №734 от 27.11.2013 перечислил истцу 82 756 руб. 90 коп.
 
    Между тем, в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  37 243 руб. 10 коп. (120 000 руб.– 82 756 руб. 90 коп.), составляющих убытки.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   в Орловской области (ОГРН 1025003213641, Московская обл., г.Люберцы, ул.Парковая, 3) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, г.Москва, ул.Шаболовка, 31, СТР.Б) 37 243 руб. 10 коп., составляющих убытки в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
Судья                                                                                               А.Н. Юдина