Решение от 13 октября 2014 года №А48-1776/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город  Орел                                                                                             Дело  № А48 –1776/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н.,                                                                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ БИЗНЕС» (ИНН 7106523564, ОГРН 1127154028430, Тульская обл., г. Тула, ул. Гоголевская, 71, лит. А, подвал, комната № 9) к открытому акционерному обществу «Типография «Труд» (ИНН 5753034600, ОГРН 1045753002085, Орловская обл., г. Орёл, ул. Ленина, 1) о расторжении договора от 06.03.2014 № 20, взыскании 1 199 336 руб. 20 коп. убытков и 50 000 руб. расходов на представителя
 
    при участии в заседании:                          
 
    от истца – адвокат Евченко А.Ю. (доверенность от 07.08.2014 года),
 
    от ответчика – представитель Соловьев А.Н. (доверенность от 01.01.2014 года);
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ БИЗНЕС» (далее – истец, ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Типография «Труд» (далее-ответчик, ОАО «Типография «Труд») о расторжении договора от 06.03.2014 № 20, взыскании 1 199 336 руб. 20 коп. убытков и 50 000 руб. расходов на представителя.
 
    Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (т.2, л.д. 116-117).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    06.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 20 в соответствии с  которым ОАО «Типография «Труд» обязалась изготовить в обусловленный договором срок производимую ею продукцию на основании письменной заявки и образцов заказчика - ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС», а последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию в соответствии со счётом (п. 1.1. договора).
 
    03.03.2014 года  ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС» была направлена ответчику посредством электронной почты заявка на изготовление 80-типолосного журнала формата А4, тиражом 5000 экземпляров, полноцвет, матовый, бумага: обложка 115 мг, внутренние страницы: 80-90 мг, на склейке. Также в заявке была указана желаемая дата изготовления - 13 марта 2014 года. Макет журнала был направлен ОАО «Типография «Труд» также посредством электронной почты.
 
    Пунктом 2.2. договора установлено, что ответчик обязан изготовить заказчику продукцию надлежащего качества в течение срока, указанного в заявке с момента получения предоплаты на расчётный счёт ответчика  (п.п. 2.2.1. договора); не изменять без согласия заказчика сроки, объёмы, ассортимент и качество изготовляемой продукции (п.п. 2.2.2. договора).
 
    Порядок и условия расчётов и платежей установлены разделом 3 договора. Так, п. 3.1. договора установлено, что общая стоимость заявок по договору указывается в счетах на оплату. В п. 3.2. договора указано, что заказчик производит предоплату в размере 30 % от стоимости заявленной партии продукции. Оставшуюся сумму (70 %) заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента получения продукции. Стороны п. 3.3. договора установили, что после оформления заказа Типография не вправе изменять цены на заказанную продукцию. Кроме того, п. 9.1. договора установлено, что цены на изготавливаемую продукцию, согласованные сторонами, не изменяются в течение срока действия заявки и установленного настоящим договором срока для оплаты её стоимости.
 
    06.03.2014 года ответчиком был выставлен истцу счёт № 0210 на сумму 214455 рублей. 07.03.2014 года ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС» были перечислены Типографии согласно договора в качестве предоплаты 64 336 рублей 50 копеек.
 
    Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком  были допущены нарушения условий договора, а именно:
 
    -  в нарушение п. 2.2. договора ответчиком была изготовлена продукция в количестве 5000 экземпляров полностью из глянцевой бумаги вместо матовой, скреплена посредством скрепки вместо склейки, цветопередача не соответствует предоставленному макету, покрытие обложки стирается при прикосновении.
 
    -  нарушены сроки изготовления продукции, т. к. продукция изготовлена 20 марта 2014 года вместо 13 марта 2014 года.
 
    -  в нарушение п. п. 3.3., 9.1. договора ответчиком  изменена цена заказанной ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС» продукции, т. к. в счёте-фактуре № 1643 от 20 марта 2014 года указана сумма 215 325 рублей.
 
    По мнению истца, в связи с нарушением ответчиком условий договор, ему причинены убытки на общую сумму 219 336, 50 руб.,  упущенная выгода ООО «НОВЫЙ БИЗНЕС» составила 900 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Проанализировав условия договора от 06.03.2014 года №20, арбитражный суд пришел к выводу том, что по своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда.
 
    Заявив требование о расторжении договора в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ, истец должен представить доказательства того, что договор не исполнен по вине другой стороны.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 договора №20 от 06.03.2014 года ответчик взял на себя обязательства изготовить продукцию на основании письменной заявки и образцов заказчика, однако, истец письменную заявку с образцом журнала в ОАО «Типография «Труд» не представил, а заявку подал в электронном виде. При этом срок поставки в заявке указан ориентировочный (желаемая дата изготовления) 13.03.2014 года, а макет должен был быть представлен  на бумажном носителе и на диске.
 
    Макет журнала на бумажном носителе ответчику не представлялся. Как пояснила генеральный директор  истца в судебном заседании, она лично приезжала к ответчику и в электронном виде согласовала с ответчиком макет журнала.
 
    Письмом от 14.03.2014 года №1-14 истец внес изменения в макет первого номера журнала, что изменило срок изготовления продукции. С учетом изменения макета и необходимостью переналаживания печатного оборудования, стоимость изготавливаемой продукции увеличилась на 870 руб.
 
    Фактическая передача изготовленной продукции была осуществлена -20.03.2014 года лично  генеральному директору. В момент передачи изготовленной продукции замечаний на то, что журнал изготовлен на скрепке, вместо склейки, а также по цветовой гамме (видимый брак) от заказчика не поступило.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    Согласно п. 9.5 договора №20 от 06.03.2014 года претензии по количеству и качеству принимаются в течение трех календарных дней с даты получения готовой продукции. Типография обязана рассмотреть претензионные требования в течение 10 календарных дней с момента получения претензии и забракованной продукции и направить заказчику мотивированный ответ.  При согласии Типографии с претензионными требованиями заказчика она в течение 10 календарных дней  после удовлетворения претензии производит поставку недостающего количества товара и/или замену забракованной продукции.
 
    Однако, в нарушение условий договора, истец забракованную продукцию не представил, в связи с чем, у ответчика не было возможности оценить качество продукции и произвести замену забракованной продукции.
 
    Таким образом, истец не представил доказательств  существенного нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для расторжения договора от 06.03.2014 года №20.
 
    Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и убытками, а также вину лица, нарушившего обязательства, если в силу закона или договора вина является основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков.
 
    Удовлетворение исковых требований возможно лишь при доказанности совокупности упомянутых условий.
 
    Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком обязательства по договору от 06.03.2014 года №20.
 
    Как пояснил представитель истца, в судебном заседании изготовленный ответчиком журнал подлежал бесплатному распространению среди населения, объяснить причины срочного печатания, якобы испорченного ответчиком журнала в другой типографии, а также отказ контрагентов (третьих лиц) от исполнения обязательств по договорам истец в судебном заседании не смог.
 
    Представленный в материалы дела отпечатанный ответчиком вариант журнала, отличается от изготовленного по просьбе истца в иной типографии отличается скреплением (скрепка, а не склейка).
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
 
    Кроме того, при определении упущенной выгоды должны учитываться принятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы доход именно в указанном им размере. Из представленных в дело материалов следует лишь предположительный характер доходов.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В связи с тем, что судом исковые требования оставлены без удовлетворения, требование истца о взыскании судебных расходов также следует отставить без удовлетворения.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ БИЗНЕС» (ИНН 7106523564, ОГРН 1127154028430, Тульская обл., г. Тула, ул. Гоголевская, 71, лит. А, подвал, комната № 9) к открытому акционерному обществу «Типография «Труд» (ИНН 5753034600, ОГРН 1045753002085, Орловская обл., г. Орёл, ул. Ленина, 1) о расторжении договора от 06.03.2014 № 20, взыскании 1 199 336 руб. 20 коп. убытков и 50 000 руб. расходов на представителя оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ БИЗНЕС» (ИНН 7106523564, ОГРН 1127154028430, Тульская обл., г. Тула, ул. Гоголевская, 71, лит. А, подвал, комната № 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Г.Н. Родина