Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А48-1772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Орел Дело №А48-1772/2014
10 сентября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014г.
Полный текст решения изготовлен 10.09.2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН 1105742000759, ИНН 5751039272, адрес: г. Орел ул.1-я Курская д.215б)
к Индивидуальному предпринимателю Сениной Надежде Александровне (ОГРНИП 304402533100056, ИНН400300392198, Калужская область)
о взыскании 163 744,16 руб.
при участи
от истца
-
представитель Фирсов А. А. (доверенность от 05.05.2014г.)
от ответчика
-
не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фарма» (далее – истец, ООО «Фарма», Общество) обратилосьдприниматель Гончаров Василий пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сениной Надежде Александровне (далее – ответчик, ИП Сенина Н. А., Индивидуальный предприниматель), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки от 01.07.2013г. №96/Кл в общей сумме 163 744,16 руб., в том числе – 124 328,68 руб. основной долг, 19 707,74 руб. - неустойка, 19 707,74 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 304,09 руб. (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поступившего в арбитражный суд Орловской области 02.09.2014г. (л.д.120-121).
Требования истца мотивированы неисполнением договорных обязательств ИП Сениной Н. А. и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик, извещавшийся в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.1,3 ст.156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Общество с ограниченной ответственностью «Фарма»зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1105742000759 (л.д.74-94).
Сенина Надежда Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером 304402533100056 (л.д.95-96)
Как следует из материалов дела, 01.07.2013г. ООО «Фарма»(Поставщик) и ИП Сенина Н. А.(Покупатель) был заключен договор поставки №96/Кл (л.д.11-12).
Пунктами 1.1-1.3 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл определено, что Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки; заявка подается Покупателем на основании прайс-листа Поставщика посредством электронных видов связи, в устной форме, по телефону или иной удобной для сторон форме. При заявке, поданной Покупателем не на основании прайс-листа Поставщика, Покупатель предоставляет Поставщику гарантийное письмо и вправе отказаться от договора только при условии возмещения Поставщику расходов, понесенных им в связи с совершением действий по выполнению заказа Покупателя; Поставщик, рассмотрев заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее полностью пли частично исходя из фактического наличия товара у Поставщика.
В соответствии с п.3.1 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл поставка товара производится только после получения от Покупателя заявки на поставку. При поступлениизаявки от Покупателя, товар резервируется на пять календарных дней. Если в течение этого срока заявка не будет подтверждена (в случае отсрочки платежа) или в предусмотренных случаях оплата товара не будет произведена, Поставщик имеет право на односторонний отказ от поставки товара либо односторонний пересмотр стоимости соответствующей партии товара.
Доставка товара производится за счет Поставщика. По соглашению сторон возможны иные способы доставки (п.3.2 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл)
Согласно п.5.1, 5.2 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях. Оплата по договору производится в рублях. Оплата товара может производиться как в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре или по его указанию на счета третьих лиц, так и в наличной форме в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств Покупателя при оплате товара безналичным расчетом на расчетный счет Поставщика или на счет указанного Поставщиком третьего лица, при оплате наличными - днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком. Оплата товара за Покупателя третьим лицом допускается только при наличии оригинала письменного уведомления у Поставщика, с просьбой принять платеж от третьего лица в счет задолженности.
Договор поставки от 01.07.2013г. №96/Кл вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок; стороны вправе расторгнуть договор по взаимному согласию, вданном случае сторона, инициирующая расторжение настоящего договора, направляет другой стороне письменное уведомление о его расторжении не позднее тридцатидней до даты предполагаемого расторжения настоящею договора (п.7.1 договора)
В п.10.7договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл стороны установили, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Орловской области.
Во исполнение договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл истец передал ответчику в период с 01.01.2014г. по 29.04.2014г. товар на общую сумму 492 852,58 руб., в указанный период ответчиком произведена оплата в размере 542 950 руб., вместе с тем на начало отчетного периода у ответчика имелась задолженность за поставленный ранее товар в общей сумме 263 270,35 руб., следовательно сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 213 172,93 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 29.04.2014г., подписанному ответчиком без возражений (л.д.16-17).
В период с 29.04.2014г. по 02.09.2014г. ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 88 844,25 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от 06.05.2014г. №26195 на сумму 4 000 руб., от 30.04.2014г. №26024 на сумму 3 000 руб., от 07.05.2014г. №26172 на сумму 11 000 руб., от 14.05.2014 г. №26236 на сумму 500 руб., от 21.05.2014г. №26336 на сумму 5 000 руб., от 23.05.2014г. №26352 на сумму 25 000 руб., от 09.06.2014г. №26453 на сумму 5 000 руб., от 10.06.2014г. №26433 на сумму 21 000 рублей, от 19.06.2014 г. №26415 на сумму 2 000 рублей, от 19.06.2014г. №26564 на сумму 5 000 руб., от 27.06.2014 №26627 на сумму 2 344,25 руб., от 14.07.2014г. №26781 на сумму 1 000 руб., от 15.07.2014г. №26736 на сумму 1 000 руб., от 21.07.2014г. №26783 на сумму 1 000руб., от 22.07.2014 г. №26846 на сумму 1 500 руб., от 28.07.2014г. №26345 на сумму 500 руб. (л.д.68-70, 124-136)
Таким образом, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика составила 124 328,68 руб. Поскольку стоимость товара, поставленного ответчику, оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правила ст.506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Часть 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст.516 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик договор поставки от 01.07.2013г. №96/Кл подписал без разногласий, товар принял, однако взятые на себя обязательства по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, возражений относительно обоснованности требований истца, а так же доказательств погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 124 328,68 руб. по договору поставки от 01.07.2013г. №96/Кл подлежит удовлетворению.
Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки по договору поставки от 01.07.2013г. №96/Кл в сумме 19 707,74 руб. за период с 14.03.2014г. по 02.09.2014г.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В п.5.6 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл стороны установили, что Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение семи календарных дней с момента получения товара от Поставщика.
В соответствии с п.6.4 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл при нарушении срока оплаты, предусмотренную в п.5.6 договора, Покупатель уплачиваетштрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга. Неустойка имеет штрафнойхарактер ивзыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик исполнил не надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате товара, начисление неустойки истцом произведено правомерно.
Ответчик доказательств чрезмерности суммы предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленных товаров суду не представил, размер предъявленной неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 707,74 руб. также подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом также заявлена ко взысканию сумма коммерческого кредита по договору поставки от 01.07.2013г. №96/Кл в размере 19 707,74 за период с 14.03.2014г. по 02.09.2014г.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Исходя из содержания ст. 809 ГК РФ пользование коммерческим кредитом оплачивается путем начисления процентов.
В силу п.10.3 договора поставки от 01.07.2013г. №96/Кл товар, подлежащий уплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитов (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п.5.6 договора, на который предоставляется отсрочка и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Исходя из указанного условия договора, истцом исчислена сумма коммерческого кредита за период с 14.03.2014г. по 02.09.2014г. в размере 19 707,74 руб.
Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании суммы коммерческого кредита не представил, расчет суммы кредита не оспорил.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита за период с 14.03.2014г. по 02.09.2014г. в размере 19 707,74 руб.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 304,09 руб., поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела сумма исковых требований уменьшена, размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ должен составлять 5 912,33 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Фарма» в силу пп.1 п.1 333.40 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сениной Надежды Александровны (ОГРНИП 304402533100056, ИНН400300392198, Калужская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН 1105742000759, ИНН 5751039272, адрес: г. Орел ул.1-я Курская д.215б) 124 328,68 руб. основного долга, 19 707,74 руб. неустойки, 19 707,74 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 912,33 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма» (ОГРН 1105742000759, ИНН 5751039272, адрес: г. Орел ул.1-я Курская д.215б) из федерального бюджета 1 391,76 руб. излишне уплаченной госпошлины, выдать справку на возврат.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.И. Капишникова
