Решение от 30 октября 2014 года №А48-1719/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                      Дело № А48-1719/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекотихиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра - "Орелэнерго" (г. Орёл, пл. Мира, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ОрелЭнергоремонт" (ИНН 5753056481, ОГРН 1115753001924, Орловская обл., г. Орёл, пер. Бетонный, д. 15) о взыскании неустойки в размере 196 883 руб., при участии: от истца – представитель Хохленкова Г.В. (доверенность от 19.05.2014 № Д-/42), от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, установил:
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра - "Орелэнерго" (далее – истец, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОрелЭнергоремонт" (далее – ответчик, ООО «ОрелЭнергоремонт») о взыскании неустойки в размере 196 883 руб.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    06.11.2013 между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (заказчик) и ООО «Орелэнергоремнот» (подрядчик) заключён договор № 5700/06905/13 на выполнение  работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с утверждённой сводной таблицей стоимости работ и техническим заданием за свой риск, собственными или привлечёнными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного материала и оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: капитальный ремонт базы Болховского РЭС; капитальный ремонт административного здания лит. А (базы Верховского РЭС); капитальный ремонт здания ПС 110/35/10 кВ Куликовская ОПУ; капитальный ремонт здания ПС 110/35/6 кВ ЗРУ Юго-Восточная; капитальный ремонт административных зданий Орелэнерго; ремонт приборов учёта тепловой энергии, средств автоматизации и счётчиков расхода воды; ремонт рольставен и окон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Таким образом, существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
 
    Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Пунктом 1.2 договора установлены сроки выполнения работ: в течение 6 недель, согласно графика выполнения работ с учётом даты подписания договора. Отдельные этапы работ и сроки их завершения определяются в приложении № 2 (График выполнения работ), являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.
 
    С учетом вышеизложенного, дата окончания выполнения работ по договору № 5700/06905/13 от 06.11.2013 – 18.12.2013.
 
    По окончании работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ (по форме, приведённой в Приложении № 6 к договору) и счёт-фактуру, оформленную по форме и в сроки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункту 5.1 договора).
 
    В течение пяти рабочих дней представленный подрядчиком акт выполненных работ рассматривается заказчиком, при отсутствии возражений подписывается и направляется подрядчику (пункту 5.2 договора).
 
    Выполнение ответчиком работы подтверждается следующими документами: акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: здание служебное, производственное, пл. Мира, 2) от 21.11.2013 на сумму 27 515 руб. 08 коп. (без НДС, с НДС 32467,80 руб.); акт о приёмке выполненных работ от 21.11.2013 № 1 (капитальный ремонт приборов учета, пл. Мира, 2) на сумму 32 467 руб. 80 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.11.2013 № 1 на сумму 32 467 руб. 80 коп.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: здание, 1 этаж, ул. Советская,15) от 21.11.2013 на сумму 36 177 руб. 08 коп. (без НДС, с НДС 42 688 руб. 96 коп.); акт о приёмке выполненных работ от 21.11.2013 № 2  (капитальный ремонт приборов учета, ул. Советская, 15) на сумму 42 688 руб. 96 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.11.2013 № 2  на сумму 42 688 руб. 96 коп.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: служебно-бытовое здание, ул. Энергетиков, 6) от 21.11.2013 на сумму 38 412 руб. 08 коп. (без НДС, с НДС 45 326 руб. 25 коп.); акт о приёмке выполненных работ от 21.11.2013 № 3 (капитальный ремонт приборов учёта, ул. Энергетиков, 6) на сумму 45 326 руб. 25 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 21.11.2013 № 3 на сумму 45 326 руб. 25 коп.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: дом, ул. Московская, 155 А) от 21.11.2013 на сумму 25 014 руб. 40 коп. (без НДС, с НДС 29 516 руб. 99 коп.; акт о приёмке выполненных работ от 21.11.2013  № 4 (капитальный ремонт приборов учёта, ул. Энергетиков, 6) на сумму 29 516 руб. 99 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 21.11.2013 № 4 на сумму 29 516 руб. 99 коп.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: здание ОПУ, ПС Куликовская) от 24.12.2013 на сумму 150 000 руб. (без НДС, с НДС 177 000 руб.); акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 от 24.12.2013 (капитальный ремонт ПС Куликовская) на сумму 177 000руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 24.12.2013 № 1 на сумму 177 000 руб.; акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 от 24.12.2013 (капитальный ремонт ПС Юго-Восточная) на сумму 623 040 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2013 на сумму 623 040 руб.; акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 от 24.12.2013 (административное здание базы Верховского РЭС, лит. А) на сумму 1 270 559 руб. 42 коп., с НДС -  1 499 260 руб. 12 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 24.12.2013 № 1 на сумму 1 499 260 руб. 12 коп.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: здание производственное, пл. Мира, 2) от 24.12.2013 на сумму 59 322 руб. 03 коп. (без НДС, с НДС 70 000 руб.); акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 от 24.12.2013 (капитальный ремонт рольставен, пл. Мира, 2) на сумму 70 000 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2013 на сумму 70 000 руб.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: здание 1 этаж, ул. Советская, 15) от 24.12.2013 на сумму 45 000 руб. (без НДС, с НДС 53 100 руб.); акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2013 года от 24.12.2013 (капитальный ремонт административного здания, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Советская, 15) на сумму 53 100 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2013 на сумму 53 100 руб.; акт о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (объект: ремонтно-производственная база Волховского РЭС) от 31.01.2014 на сумму 816 840 руб. 55 коп. (без НДС, с НДС 963 871 руб. 85 коп.); акт о приёмке выполненных работ от 31.01.2014 № 1 (капитальный ремонт административного задания Волховского РЭС) на сумму 963 871 руб. 85 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 31.01.2014 № 1 на сумму 963 871 руб. 85 коп.; акт о приёмке выполненных работ от 30.04.2014 № 3  (капитальный ремонт административного задания Волховского РЭС) на сумму 652 728 руб. 03 коп.
 
    Таким образом, как следует из представленных актов выполненных работ, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика без замечаний, за пределами срока, предусмотренного договором, выполнены работы по капитальному ремонту ПС Куликовская ОПУ; капитальному ремонту ПС Юго-Восточная; капительный ремонт административного здания базы Верховского РЭС, лит. А; капительному ремонту рольставен, пл. Мира, 2; капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Советская, 15; капительному ремонту административного здания Болховского РЭС. 
 
    Согласно пункту 2.1 договора, сметная стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 4 189 000 руб., в том числе НДС (18%) – 639 000 руб.
 
    Согласно 6.1 договора, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику при нарушении сроков выполнения работ и сдачи результата - пени в размере 0,1% от стоимости работ (указанной в пункте 2.1 настоящего договора) за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком работы были выполнены с нарушением срока, предусмотренного договором, истец в порядке 6.1 договора начислил неустойку в размере 196 883 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2014 № МРСК-ОР/12/372, в которой просил ответчика оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 196 883 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт нарушения сроков выполнения работ не оспорен.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно 6.1 договора, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику при нарушении сроков выполнения работ и сдачи результата - пени в размере 0,1% от стоимости работ (указанной в пункте 2.1 настоящего договора) за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчёту истца сумма неустойка по договору подряда № 5700/06905/13 от 06.11.2013  за период с 19.09.2013 по 03.02.2013  составляет 196 883 руб. 00 коп.
 
    Суд проверил представленный истцом расчёт пени и признал его правильным. Ответчик контррасчёт штрафных санкций не представил, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил, в связи с чем, неустойка в размере 196 883 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОрелЭнергоремонт" (ИНН 5753056481, ОГРН 1115753001924, Орловская обл., г. Орёл, пер. Бетонный, д. 15) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 4) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра - "Орелэнерго" (г. Орёл, пл. Мира, 2) 196 883 руб. – неустойка за период с 19.12.2013 по 03.02.2014, а также 6 906 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеже) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                М.А. Старых