Определение от 29 августа 2014 года №А48-1547/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-1547/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнечное» в лице Солохина Виктора Алексеевича к Управлению государственного имущества Орловской области о признании права собственности на незавершенный строительством гараж и приложенными к исковому заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.05.2014 в Арбитражный суд Орловской области поступило исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнечное» в лице Солохина Виктора Алексеевича от 06.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.06.2014 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    28.05.2014, во исполнение определения от 14.05.2014, от истца поступили документы.
 
    В установленный определением от 14.05.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в полном объёме, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2014 истцом не исполнено. Учитывая характер и объём допущенных истцом нарушений, определением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014, процессуальный срок, установленный определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2014, продлен до 08 августа 2014 года.
 
    07.08.2014, во исполнение определения от 20.06.2014, от истца поступили документы.
 
    Изучив поступившее документы, арбитражный суд приходит к выводу, что истец:
 
    - не уточнил, является ли истцом Крестьянское (фермерское) хозяйство «Солнечное» или Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнечное» в лице Солохина Виктора Алексеевича и, если истцом является Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнечное» в лице Солохина Виктора Алексеевича, не указал дату и место рождения, дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
 
    - не обосновал, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, заявленное требование и не указал, в чём состоит спор с ответчиком, каким образом ответчик оспаривает или нарушает права истца;
 
    - не уточнил заявленное требование, указав признаки, идентифицирующие спорный объект недвижимости – литера, инвентарный и (или) кадастровый номера и другие;
 
    - не представил доказательства исполнения пункта 4.4.9 договора аренды земельного участка № 1227/з от 01.06.2010;
 
    - не представил доказательства обращения за регистрацией права собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном;
 
    - не указал и не представил техническую документацию на спорный объект недвижимости, согласованную со всеми заинтересованными службами (проект и другую);
 
    - не указал и не представил доказательства строительства спорного объекта недвижимости (разрешение на строительство, проектно-сметная документация, кем, каким образом и за чей счёт строился объект, акт ввода в эксплуатацию и другие);
 
    - не указал и не представил доказательства нахождения спорного объекта недвижимости на балансе истца (балансы с расшифровкой по основным средствам, выписки из книги по 01 счёту «Основные средства», инвентаризационные описи, выписки и ведомости амортизационных отчислений по основным средствам, инвентарные карточки учёта основных средств и другие);
 
    - не представил документы о правах истца на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, с учетом положений пунктов 2.1. и 6.3. договора аренды земельного участка № 1227/з от 01.06.2010;
 
    - не представил выписку из Единого государственного реестра прав (ЕГРП), выданную в соответствии с правилами статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, или, если право не зарегистрировано в ЕГРП, справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости (пункт 54  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;
 
    - не указал и не представил доказательства, подтверждающие, что сохранение спорного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    - не представил доказательства направления ответчику копии иска и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - не представил документы, содержащие сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    - не обосновал ходатайство о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии с правилами статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, почему истец считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле и каким конкретным образом судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;
 
    - не подтвердил доказательствами указанное наименование и адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, с учётом требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, не представил, в соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие направление Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области копии иска и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В срок установленный определением от 20.06.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, определения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2014 и от 20.06.2014 истцом не исполнены.
 
    Ходатайств о продлении или восстановлении процессуального срока от истца не поступило.
 
    В связи с тем, что истцом не исполнены в полном объёме определения суда от 14.05.2014 и от 20.06.2014, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 104, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Солнечное» в лице Солохина Виктора Алексеевича от 06.05.2014, возвратить истцу.
 
    Возвратить Солохину Виктору Алексеевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную чеком-ордером от 05.05.2014 (терминал 7, операция 223).
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Приложение: исковое заявление от 06.05.2014 на 2 листах и документы, указанные в приложении к исковому заявлению от 06.05.2014, сопроводительное письмо от 28.05.2014 и документы, приложенные к сопроводительному письму от 28.05.2014, сопроводительное письмо от 07.08.2014 и документы, приложенные к сопроводительному письму от 07.08.2014, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 05.05.2014 (терминал 7, операция 223), справка на возврат государственной пошлины.
 
 
Судья                                                                                                   Карасев В.В.