Определение от 04 сентября 2014 года №А48-1492/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело №А48-1492/2014 (1)
 
    г. Орел
 
    04 сентября 2014 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» (398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4, ОГРН 1024800823244, ИНН 482419744) к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (Орловская область, Краснозоренский район, село Россошное, ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436) о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    представители сторон, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» (398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4, ОГРН 1024800823244, ИНН 482419744) (далее заявитель, кредитор) 15 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (Орловская область, Краснозоренский район, село Россошное, ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436) его требование в размере 441 589 рублей 75 коп.
 
    Представитель заявителя представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнение к заявленному требованию, согласно которому он просит включить указанную в заявлении сумму в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Краснозоренское».
 
    Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав объяснения представителя заявителя,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Внуков Евгений Григорьевич (далее – заявитель, кредитор) 26 апреля 2014 года  (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Михайлова Евгения Евгеньевича, являющего членомНекоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (г. Орел, ул. 3 –я Курская, д. 15); включить требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Краснозоренское» в сумме 326215 руб. , в том числе: 323000 руб. – сумма основного долга, 3215 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 30 апреля 2014 года заявление Внукова Евгения Григорьевича принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 02 июля 2014 года требования Внукова Е.Г.  признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» введена процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Михайлов Евгений Евгеньевич.
 
    В силу п. 1 ст. 71  Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве 12 июля 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 120.
 
    Рассматриваемое в рамках настоящего дела  требование кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания»  подлежат рассмотрению в  процедуре наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 02 сентября 2013 года по делу А36-2518/2013 с ООО «Краснозоренское» взыскано в пользу ООО «Предприятие Управляющая компания» 441 589 рублей 75 коп., в том числе 407 226 рублей 17 коп. – основная задолженность по договору поставки от 25.01.2011 № 19/11; 34 363 рубля 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2012 по 26.08.2013; 11 831 рубль 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, указанное определение вступило в законную силу с 03 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
 
    Таким образом, Арбитражным судом Липецкой области решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, его судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО «Краснозоренское»  перед заявителем по оплате стоимости товара в сумме 407 226 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  34 363 руб. 58  коп., расходов о оплате госпошлины в сумме 11 831 руб. 80 коп.  сложилась до возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    06 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Краснозоренского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 2535/13/19/57 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу А36-2518/2013.
 
    До настоящего времени должник не исполнил решение Арбитражным судом Липецкой  области по указанному делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
 
    Поскольку согласно тексту определения Арбитражного суда Липецкой области от 02 сентября 2013 года по делу А36-2518/2013 следует, что подлежащие взысканию с ответчика проценты начислены в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, по своей сути они являются санкцией (формой ответственности) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Указанную сумму процентов (34 363 рубля 58 коп.) следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, и она подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    По смыслу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве кредиторы по обязательствам, возникшим вследствие причинения убытков в виде реального ущерба, в том числе, понесенные в связи с судебными расходами, обладают на собрании кредиторов правом голоса.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02 сентября 2013 года по делу №А26-2518/2013, которым с должника взыскана государственная пошлина в сумме 12 174 рубля 90 коп., вступило в законную силу до возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Краснозоренское».
 
    С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в сумме 12 174 рубля 90 коп. не относятся к текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 453 421 рубль 55 коп., из них 407 226 рублей 17 коп. – основной долг, 11 831 рубль 80 коп. – расходы по оплате госпошлины - в составе основной задолженности (для целей голосования), 34 363 рублей 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Управляющая компания» (398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4, ОГРН 1024800823244, ИНН 482419744) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (Орловская область, Краснозоренский район, село Россошное, ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436) в сумме 458 704 рубля 51 коп., из них 407 226 рублей 17 коп. – основной долг, 12 174 рубля 90 коп. – расходы по оплате госпошлины - в составе основной задолженности (для целей голосования), 31 478 рублей 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываемые отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                              Постников Г.В.