Определение от 05 сентября 2014 года №А48-1492/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орел                                                                                                        Дело №А48–1492/2014(3)
 
    05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (303720, Орловская область, п. Верховье, ул. 7 ноября, д. 4А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (Орловская область, Краснозоренский район, село Россошное, ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – ведущий специалист- эксперт правового отдела МРИ ФНС №5 по Орловской области Дидур И.В. (доверенность от 11 октября 2013 года №13-45/16484);
 
    иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (далее уполномоченный орган, заявитель) 29.07.2014 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (далее – должник), в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 15448 руб. 66 коп., из них недоимка – 15444 руб. 55 коп., пени – 4 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил заявленные требования в связи с опечаткой допущенной в просительной части заявления.
 
    Суд, протокольным определением от 03 сентября 2014 года, принял  уточнение заявленных требований.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок должник,  временный управляющий не представят отзывы на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных временного управляющего и должника и в отсутствие отзывов временного управляющего и должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Внуков Евгений Григорьевич 26 апреля 2014 года  обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать Общество с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Михайлова Евгения Евгеньевича.
 
    Определением суда от 30 апреля 2014 года заявление Внукова Евгения Григорьевича принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 02 июля 2014 года требования Внукова Е.Г.  признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Михайлов Евгений Евгеньевич.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве 12 июля 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 120.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа, поступившее в суд согласно штампу на почтовом конверте 29 июля 2014 года, подлежит рассмотрению в  процедуре наблюдения.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со статьей 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    В силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, должник по сведениям ГУ - Орловское региональное отделениеФонда социального страхования Российской Федерации имеет задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 15 448 руб. 66 коп., из которых основной долг – 15 444 руб. 55 коп., пени – 4 руб. 11 коп.
 
    В подтверждение наличия заявленной к включению в реестр суммы задолженности, уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие доказательства (копии: справки о размере задолженности по страховым взносам; расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 9 месяцев 2013 года; расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 12 месяцев 2013 года; расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 1 квартал  2014 года; справки о выявленной недоимки у плательщика страховых взносов №2423 от 20 мая 2014 года; требования об уплате недоимки, пени и штрафов №2423-нс от 21 мая 2014 года; расчета пени; списка заказных писем, подтверждающего направления требования по почте).
 
    Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся страховые взносы на обязательное социальное страхование, являются обязательными платежами.
 
    В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» недоимка и пени по страховым взносам, не уплаченным в установленный законом срок, взыскивается страховщиком со страхователя - юридического лица в принудительном порядке. При этом первоначально взыскание обращается на денежные средства страхователя, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, на основании решения страховщика и выставленного им инкассового поручения.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование подтверждена материалами дела и на дату настоящего судебного заседания должником не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Проанализировав при проверке обоснованности и размера требований представленные в материалы дела уполномоченным органом доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, не оспоренных должником и временным управляющим должника, суд установил, что заявленные требования не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области (303720, Орловская область, п. Верховье, ул. 7 ноября, д. 4А) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (Орловская область, Краснозоренский район, село Россошное, ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436) в сумме 15 448 руб. 66 коп., из них 15 444 руб. 55 коп. - в составе основной задолженности (для целей голосования), 4 руб. 11 коп. – пени, учитываемые отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                Г.В. Постников