Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А48-1449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орёл
20 октября 2014 года дело № А48-1449/2014
Резолютивная часть определения была оглашена 16 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» (305000, г. Курск, ул. Ленина, д.13, ИНН 4629019959, ОГРН 1024600001458) к индивидуальному предпринимателю Ирине Альбертовне Цурковой (302026, г. Орёл, ул. Пожарная, д. 32, кв. 19, ОГРНИП 306575329200021, ИНН 575300019747) о несостоятельности (банкротстве) – проверка обоснованности, при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель О.В. Фандунцев (доверенность от 09.01.2014), от должника – представитель М.Ю. Грачева (доверенность от 24.10.2013), установил:
Открытое акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее по тексту именуемое заявителем, ОАО «Курскпромбанк») 28 апреля 2014 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ирины Альбертовны Цурковой (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
ОАО «Курскпромбанк» просит признать ИП Цуркову И.А. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 15 214 119,65 руб. в реестр требований кредиторов ИП Цурковой И.А., как требования, обеспеченные залогом, утвердить временного управляющего должника из числа арбитражных управляющих, являющихся членами НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6; адрес представительства по Курской области: 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 60, 4 этаж, оф. 36)
Должник представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку определением Советского районного суда г. Орла от 14 июля 2014 года Ирине Альбертовне Цурковой была предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Советского районного суда г. Орла (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 7 апреля 2014 года). Должник произвел все необходимые выплаты, признаки несостоятельности на дату проведения настоящего судебного заседания отсутствуют.
Заявитель по делу о банкротстве возражает против оставления настоящего заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, считает необходимым приостановить производство по делу, поскольку им в Советский районный суд г. Орла подано заявление об отмене определения о рассрочке исполнения заочного решения в связи с его неисполнением. Также заявитель указывает, что он не может достоверно подтвердить факт получения банком денежных средств от должника, поскольку платежные документы представлены в копиях.
Должник указал, что производство по настоящему делу не подлежит приостановлению, так как в материалах дела имеются доказательства перечисления И.А. Цурковой денежных средств банку согласно установленному судом графику погашения кредитной задолженности.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Заочным решением Советского районного суда г. Орла от 24 октября 2013 года были частично удовлетворены исковые требования ОАО «Курскпромбанка» к И.А. Цурковой, Г.Н. Цуркову о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
Указанным решением суда с И.А. Цурковой и Г.Н. Цуркова была взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Курскпромбанк» кредитная задолженность в размере 15 214 119,65 руб. по двум кредитным договорам от 1 ноября 2010 года всумме 1 357 004,13 руб. и от 20 января 2011 года в сумме 13 857 115,52 руб. также обращено взыскание на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламОрловского областного суда от 7 апреля 2014 года заочное решение в части обращения взыскания на заложенное имущество отменено, и в указанной части принято новое решение, которым обращено взыскание на часть заложенного имущества принадлежащего И.А. Цурковой, определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в соответствии результатами экспертизы. Всего обращено взыскание на 11 транспорты средств, общей стоимостью 15 921 500 руб.
Цуркова И.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного судебного решения, просила суд рассрочить исполнение заочного решения от 24 октября 2013 года на 35 месяцев путем ежемесячных выплат по 418 000 руб. до полного погашения обязательств в сумме 14 599 119,65 руб. и отсрочить продажу предмета залога с публичных торгов на один год на имущество общей стоимостью 1 181 700 руб.
Определением Советского районного суда г. Орла от 14 июля 2014 года Ирине Альбертовне Цурковой была предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Советского районного суда г. Орла от 24 октября 2013 на 35 месяцев, начиная с июля 2014 года, путем ежемесячных выплат по 418 000 руб. до полного погашения обязательств в сумме 14 599 119,65 руб., а также отсрочено исполнение данного решения в части продажи предмета залога с публичных торгов на один год, то есть до 14 июля 2015 года.
Судебный акт по заявлению о рассрочке исполнения заочного решения Советского районного суда г. Орла от 24 октября 2013 года (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 7 апреля 2014 года) вступил в законную силу 26 августа 2014 года (апелляционное определение Орловского областного суда от 26 августа 2014 года).
Должник представил суду платежные поручения от 24 июля 2014 года № 273 на сумму 100 000 руб., от 29 июля 2014 года № 280 на сумму 100 000 руб., от 30 июля 2014 года № 282 на сумму 18 000 руб., от 31 июля 2014 года № 233 на сумму 200 000 руб., от 29 августа2014 года № 309 на сумму 418 000 руб., от 30 сентября 2014 года № 334 на сумму 418 000 руб. с назначением платежа «задолженность по исполнительному листу», «задолженность по заочному решению Советского районного суда, определению о рассрочке», свидетельствующие о перечислении заявителю в общей сложности 1 254 000 руб. (418 000 руб. х 3 месяца).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что данное заявление необходимо оставить без рассмотрения. При этом арбитражный суд исходил их следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражным судом установлено, что, учитывая предоставленную должнику рассрочку исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя, а также имеющиеся в материалах дела платежные документы, у должника отсутствуют признаки несостоятельности.
Заявитель по делу о банкротстве не представил доказательств, опровергающих факт оплаты должником части задолженности согласно определению суда о рассрочке.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд учитывает, что оставление заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения не препятствует кредитору реализовать его право по повторной подаче заявления о банкротстве должника, при наличии признаков несостоятельности (банкротства), установленных Законом о банкротстве.
На основании изложенного и, руководствуясь 50, 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» о признании индивидуального предпринимателя Ирины Альбертовны Цурковой несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья И.В. Нефёдова
