Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А48-1420/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
г. Орёл Дело № А48–1420/2011
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 132; ИНН 5752035930, ОГРН 1055752008278) Дмитрия Сергеевича Денежкина об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу 06.06.2014г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» Дмитрия Сергеевича Денежкина,просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего в части необоснованного перечисления залоговому кредитору ООО «Комплекс» денежных средств в размере 2 655 099 руб. (5% от стоимости предмета залога), нарушающего установленный порядок распределения денежных средств со специального банковского счета должника.
Уполномоченный орган также просил взыскать с конкурсного управляющего Д.С. Денежкина в конкурсную массу ООО «Автотрейд-Орел» денежные средства в размере 2 655 099 руб.
Определением от 16.06.2014г. указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2014г. на 15.00.
20 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) от конкурсного управляющего Денежкина Д.С. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы уполномоченного органа с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Арбитражном суде Орловской области не имеется технической возможности для проведения судебного заседания, назначенного на 02.09.2014г., с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Орловской области осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области 02 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут по московскому времени.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Рассмотрение дело будет проведено в обычном порядке в установленное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.1, ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Орел» (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 132; ИНН 5752035930, ОГРН 1055752008278) Дмитрия Сергеевича Денежкина об участии в судебном заседании по делу № А48-1420/2011, назначенном на 02 сентября 2014 года в 15 часов 00 минут по московскому времени, путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области.
Судья И.С.Карлова
