Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А48-1345/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Орел Дело №А48-1345/2014
14 августа 2014г.
Резолютивная часть объявлена 11.08.2014г.
Полный текст решения изготовлен 14.08.2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус – Орел» (ОГРН 1095753001794, ИНН 5753050024, юридический адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская д.27, адрес для корреспонденции: 302040, Орловская область г. Орел, ул. Ломоносова д.6, лит.Ю, пом.24, офис 515, 517)
к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» (ОГРН 1025700832860, ИНН 5753006956, адрес: 302000, г. Орел, ул. Октябрьская д.4)
о взыскании 2 611 000 руб.,
при участии:
от истца
-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,
от ответчика
-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус – Орел» (далее – истец, ООО «Дельрус – Орел», Общество) обратилосьдприниматель Гончаров Василий пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» (далее – ответчик, БУЗ ОО «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой», Учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №1477-01 на поставку медицинского оборудования: бронхоскоп и рино-ларинго-фиброскоп с мобильной видеосистемой для БУЗ Орловской области «ДОКБ» от 25.06.2013г. в сумме 2 611 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом применительно к ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, заседание суда проведено в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору №1477-01 на поставку медицинского оборудования: бронхоскоп и рино-ларинго-фиброскоп с мобильной видеосистемой для БУЗ Орловской области «ДОКБ» от 25.06.2013г. и основаны на нормах ст. ст.309, 310, 516, 532 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности, при этом указал, что просрочка в оплате стоимости поставленного оборудования вызвана недостаточным финансированием из бюджета (л.д.71-72).
Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Дельрус – Орел» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус – Орел» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером1095753001794 (л.д.47-48).
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025700832860 (л.д.49-58).
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 28.11.2013г. Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница» изменило наименование на Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой».
Как следует из материалов дела 25.06.2013г. БУЗ ОО «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» (Заказчик) и ООО «Дельрус – Орел» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №1477-01 на поставку медицинского оборудования: бронхоскоп и рино-ларинго-фиброскоп с мобильной видеосистемой для БУЗ Орловской области «ДОКБ» (далее - гражданско-правовой договор от 25.06.2013г. №1477-01) (л.д.8-24). В соответствии с п.1.1, 1.2 указанного договора Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику на поставку бронхоскопа и рино-ларинго-фиброскопа с мобильной видеосистемой (далее – оборудование), наименование и количество которого указано в спецификации (приложение 1 к договору), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное (переданное) оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п.2.1 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.07.2013г.) цена договора составляет 2 611 000 руб., НДС не облагается на основании п.1 ч.2 ст.149 НК.
Согласно спецификации (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.07.2013г.), являющейся приложением №1 к гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01, Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика видеосистему мобильную TELEPACKX с бронхо-фиброскопом и рино-ларинго-фиброскопом, KarlStorz, Германия.
В п.2.2 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01 предусмотрено, что цена договора сформирована из стоимости оборудования с учетом расходов на перевозку, страхование, монтаж, пусконаладочные работы (в том числе проезд и проживание специалистов по монтажу и пусконаладочным работам), инструктаж по эксплуатации оборудования (обучение) специалистов Заказчика, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением договора.
Все расчеты Заказчика с Поставщиком по договору производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней с даты поставки оборудования и подписания акта ввода в эксплуатацию поставленного оборудования (п.2.3 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01).
В п.4.2 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01 стороны установили, что результат исполнения обязательств по поставке оборудования принимается в следующем порядке: оборудование передается Заказчику по акту приема-передачи оборудования по количеству и качеству. Все существенные условия приема-передачи оборудования по количеству и качеству указываются в акте приема-передачи оборудования; выполненные обязательства по поставке оборудования принимаются Заказчиком по акту приема-передачи оборудования по форме, установленной Заказчиком (п.п.4.1.1, 4.1.2).
Пункты 5.2, 5.3 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01 предусматривают, что после ввода в эксплуатацию оборудования Поставщик должен провести инструктаж (обучение) шести специалистов Заказчика пользованию установленным оборудованием и обслуживанию установленного оборудования. По результатам ввода в эксплуатацию оборудования и инструктажа (обучения) персонала Поставщик и Заказчик подписывают акт вода в эксплуатацию оборудования и проведения инструктажа (обучения) персонала.
В соответствии с п.п.10.1, 10.2 гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке; при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Орловской области.
В подтверждение исполнения обязательства по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01 истцом в материалы настоящего дела представлены копии товарной накладной от 26.09.2013г. №192, акта приема-передачи оборудования №1 от 26.09.2013г. по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01, акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала №1 от 09.10.2013г. по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01(л.д.25-30).
В связи с неисполнением Заказчиком обязательства по оплате поставленного оборудования, Поставщиком 25.12.2013г. в его адрес была направлена претензия с требованием произвести оплату. В ответе, на данную претензию ответчик указал, что произвести оплату стоимости поставленного оборудования не представляется возможным, в связи с отсутствием финансирования из бюджета (л.д.31-33).
Не исполнение Учреждением обязательств по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из гражданско-правового договора от 25.06.2013г. №1477-01, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ (параграф 1 «Общие положения о купле-продаже», параграф 3 «Поставка товаров», параграф 5 «Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд») и Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), а также общие нормы Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01 ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Наличие задолженности в виде неоплаченного товара, поставленного по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01, БУЗ ОО «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» в письменном отзыве на исковое заявление признало, доказательств неисполнения обязательств вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы не представило.
В силу ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценивая довод ответчика о неисполнении обязательств по оплате поставленного оборудования в связи с отсутствием финансирования, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
Ответчик, заключая договор, устанавливающий срок оплаты поставленного товара, должен был, исходя из смысла ст. 309 - 314 ГК РФ, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части его своевременной оплаты.
При этом суд учитывает, что ответчик не воспользовался правом на изменение и расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.450, 451 ГК РФ). При таких обстоятельствах риск возможных неблагоприятных последствий полностью ложится на Заказчика.
Кроме того арбитражный суд полагает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по гражданско-правовому договору от 25.06.2013г. №1477-01 в сумме 2 611 000 руб.
При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 09.04.2014г. №248 уплачена государственная пошлина в сумме 36 055 руб. (л.д.7).
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Детская областная клиническая больница имени З. И. Круглой» (ОГРН 1025700832860, ИНН 5753006956, адрес: 302000, г. Орел, ул. Октябрьская д.4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус – Орел» (ОГРН 1095753001794, ИНН 5753050024, юридический адрес: 302028, Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская д.27, адрес для корреспонденции: 302040, Орловская область г. Орел, ул. Ломоносова д.6, лит.Ю, пом.24, офис 515, 517) 2 611 000 руб. основного долга, 36 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.И. Капишникова
