Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А48-1317/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, г. Орел, ул. М. Горького, 42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ОрелДело № А48-1317/2014
27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Прониной Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л., рассмотрев дело по заявлению ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (г. Орел, ул. Комсомольская, 108, ОГРН 1035752001680) к Индивидуальному предпринимателю Соколову Вячеславу Витальевичу (ОГРН 309575221800022) о взыскании финансовой санкции в сумме 82 руб. 50 коп.
при участии:
от заявителя – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) Буренкова К.К. (доверенность от 09.01.2014) – после перерыва не явилась;
от ответчика – Соколов В.В. (представлен паспорт) – после перерыва не явился.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.08.2014 объявлялся перерыв до 29.08.2014 до 14 час. 00 мин., в судебном заседании 29.08.2014 объявлялся перерыв до 27.08.2014 до 16 час. 30 мин.
установил:
ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Соколову Вячеславу Витальевичу (далее – ответчик) о взыскании финансовой санкции в сумме 82 руб. 50 коп.
От пенсионного органа поступило заявление от 27.08.2014 № 27-12672 об отказе от заявленных требований в полном объеме. Заявитель также указал, что с последствиями отказа в порядке статей 150, 151 АПК РФ ознакомлен.
Рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 27.8 5.2014 № 27-12672 об отказе от заявленных требований в полном объеме, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска истца, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ заявителя от взыскания финансовой санкции в сумме 82 руб. 50 копне противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражным судом принимается данный отказ от заявления.
В заявлении об отказе от заявленных требований пенсионный орган указал, что с последствиями отказа в порядке статей 150, 151 АПК РФ ознакомлен.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражным судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской областиосвобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А48-1317/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е. Пронина
