Решение от 05 сентября 2014 года №А48-1311/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
город Орёл                                                                               Дело № А48-1311/2014
 
    5 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В.,                           при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импэкс-Транс» (ОГРН 1025700847578; г.Орел, Московское шоссе, 137) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнертАвтотранс» (ОГРН 1114205031380; г.Кемерово, б.Строителей, 31, 16)
 
    о взыскании основной задолженности по договору, неустойки и судебных расходов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Добариной Т.В. (доверенность от 01.04.2014);
 
    от ответчика – не явился; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс-Транс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнертАвтотранс» о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 98475,56 руб., неустойки в сумме 36042,05 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11300 руб. (согласно уточнению требований от 14.08.2014).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.07.2013 №ОП-2/13.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец, являющийся поставщиком, обязуется передать в собственность ответчика, являющегося покупателем по договору, автозапчасти, а ответчик обязуется принять и оплатить указанный товар согласно спецификации и по выставляемым счетам.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает товар после получения не позднее 21 календарного дня.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 29.07.2013 №УТ-29 на сумму 98475,56 руб.
 
    По данным истца ответчик не оплатил поставленный товар.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств оплаты товара на сумму 98475,56 руб. ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного требование о взыскании с него основного долга в вышеуказанной сумме подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.3 договора  предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за период с 29.08.2013  по 29.08.2014 в сумме 36042,05 руб.
 
    Указанный расчет проверен судом. Поскольку при расчете истец учел дату фактической поставки товара, срок оплаты поставленного товара с учетом пункта 5.3 договора, ставку неустойки, предусмотренную договором, то суд признает указанный расчет правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебное решение принято в пользу истца, то судебные издержки подлежат отнесению на ответчика полностью.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4630,79 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 404 руб. 74 коп., поскольку истец увеличил требования в ходе рассмотрения дела после уплаты государственной пошлины и указанный требования также удовлетворены.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В материалы дела истцом представлен договор оказания юридических и иных сопутствующих услуг от 01.07.2013 №10Ю/13, заключенный между истцом и ООО «БРАУС.Консалтинг» (далее – исполнитель). По условиям договора исполнитель обязуется оказать истцу услуги в объеме и порядке, предусмотренном договором, условиями спецификаций и приложений, являющихся неотъемлемыми части договора.
 
    Согласно представленным счетам на оплату, а также представленным платежным поручениям истцу фактически оказаны и им оплачены услуги по представлению его интересов в рамках настоящего дела. Стоимость оказанных и оплаченных услуг составляет 11300 руб.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств того, что фактически уплаченная истцом за услуги сумма является чрезмерной и не соответствует обычно уплачиваемым на территории Орловской области суммам за указанные услуги, то судебные издержки истца в сумме 11300 руб. подлежат отнесению на овтетчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнертАвтотранс» в пользу «Импэкс-Транс» основную задолженность в сумме 98475 руб. 56 коп., неустойку в сумме 36042 руб. 05 коп., а также 4630 руб. 79 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 11300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнертАвтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 404 руб. 74 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Ю.В. Полинога