Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А48-1308/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орел Дело № А48-1308/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (302043, Орловская область, г. Орел, ул. Автовокзальная, 3, ИНН 5752058662, ОГРН 1125740007271) к бюджетному образовательному учреждению Орловской области дополнительного образования детей «Центр детского (юношеского) технического творчества, туризма и экскурсий» (302004, Орловская область, г. Орел, ул. Новосильская, 47, ИНН 5751054721, ОГРН 1135740001803),
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент образования и молодежной политики Орловской области (ИНН 5753049702, ОГРН 1095753001508, Орловская обл., г. Орёл, пл. Ленина, 1),
о взыскании 34 698 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – представитель Левинский А.Л. (паспорт, доверенность от 18.02.2014),
от ответчика – директор Балакин О.А. (паспорт, распоряжение №3-рк от 09.01.2013),
от третьего лица – представитель Гайдуков Р.М. (паспорт, доверенность от 18.08.2014 №6-2519КИ),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – истец, ООО «СтройДизайн») обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному образовательному учреждению Орловской области дополнительного образования детей «Центр детского (юношеского) технического творчества, туризма и экскурсий» (далее – ответчик, БОУ ООО ДОД «Центр детского технического творчества и экскурсий») о взыскании задолженности по договору о выполнении работ по текущему ремонту №493/13 от 08.07.2013 в сумме 34698 руб.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 15.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
15.07.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент образования и молодежной политики Орловской области, поскольку Департамент выполняет функции и полномочия учредителя БУЗ Орловской области дополнительного образования детей «Центр детского (юношеского) технического творчества, туризма и экскурсий» и в соответствии с соглашением от 21.05.2013 №235/4239900/5722 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.2013) принял обязательства по предоставлению БУЗ Орловской области дополнительного образования детей «Центр детского (юношеского) технического творчества, туризма и экскурсий» субсидий на проведение текущего ремонта.
До вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ представил суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, и прекращении производства по делу. Как следует из заявления, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.
Согласно положениям ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А48-1308/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (302043, Орловская область, г. Орел, ул. Автовокзальная, 3, ИНН 5752058662, ОГРН 1125740007271) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №27 от 12.03.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с даты его принятия.
Судья Коровушкина Е. В.
