Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А48-1284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А48 – 1284/2014
г. Орёл
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д.70, к.а, кв.офис 410, ОГРН 1093668007454, ИНН 3666157360) к обществу с ограниченной ответственностью "Бортное" (Орловская область, Залегощенский р-н, д. Алёшня, ОГРН 1025700584359, ИНН 5709002470) о взыскании задолженности и пени в сумме 261 222 руб.,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бортное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 261 222 руб.
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
17.04.2014 Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовано 19.04.2014 в 01 часов 12 минут. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу по его юридическому адресу.
Истец указанное определение получил 28.04.2014, что подтверждается соответствующей отметкой на уведомлении о вручении № 302000 73 16688 2.
16.06.2014 Арбитражным судом Орловской области было вынесено определение о рассмотрении дела №А48-1284/2014 по общим правилам искового производства и было назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2014 в 11 часов 00 минут.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовано 17.06.2014 в 13 часов 56 минут. Кроме того, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 16.06.2014 было направлено истцу по его юридическому адресу и получено им 23.06.2014, также по адресу представителя истца по доверенности, указанному в исковому заявление. Последним копия определения также получена.
Как видно из материалов дела, истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 15.07.2014 на 11 час. 00 мин., письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Определением суда от 15.07.2014 по делу №А48-1284/2014 назначено судебное разбирательство на 05.08.2014 на 11 час. 20 мин. Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 16.07.2014 в 14 часов 21 минут. Копия данного определения была направлена истцу по юридическому адресу.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 05.08.2014, не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд отложил судебное разбирательство на 25.08.2014. Определение об отложении судебного разбирательства от 05.08.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 06.08.2014 в 11 часов 54 минут.
Кроме того, 22.8.2014 суд известил истца и ответчик о судебном заседании, отложенном на 25.08.2014 на 10 час. 15 мин. посредством телефонограмм. Телефонограмма от 22.08.2014 со стороны истца принята финансовым директором Лапыгиным А.В., со стороны ответчика принята секретарем Смирновой Т.И.
Представитель истца в судебное заседание, отложенное на 25.08.2014, повторно не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На дату 25.08.2014 арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Однако, истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания по делу А48-1284/2014, состоявшиеся 15.07.2014, 05.08.2014 и 25.08.2014, не явился, представителя не направлял, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщал, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изложенное исключает возможность рассмотрения спора по существу в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 224 руб. 44 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" из федерального бюджета Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д.70, к.а, кв. офис 410, ОГРН 1093668007454,ИНН 3666157360) к обществу с ограниченной ответственностью "Бортное" (Орловская область, Залегощенский р-н, д. Алёшня, ОГРН 1025700584359, ИНН 5709002470) о взыскании задолженности и пени в сумме 261 222 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧерноземАгротрейд" (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д.70, к.а, кв. офис 410, ОГРН 1093668007454,ИНН 3666157360) из федерального бюджета Российской Федерации 8 224 руб. 44 коп. государственной пошлины, о чем выдать справку
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Володин
