Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А48-128/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000, г. Орел, ул. Горького, 42
П Р О Т О К О Л
СУ Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г. Орел Дело № А48-128/2014
18-19 августа 2014 г. Судебное заседание открыто 17 час. 14 мин.
Арбитражный суд в составе судьи Игнатовой Н.И., рассматривает в открытом (предварительном) судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Орел, ул. Горького, 42 дело по иску (заявлению, жалобе)
заявление ООО «Прайм-Сервис» к ООО «Спецстрой-«М»
о несостоятельности - проверка обоснованности требования заявителя
В судебном заседании участвуют (указываются сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, документы удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия):
от заявителя – ИП Чернявский И.В. (доверенность от 08.05.2014)
от должника – генеральный директор Плясов Д.В.; представитель Мешкова Т.И. ( доверенность от 10.02.2014),
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет пом. судьи Крыцин С.А.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное заседание проводится с использованием технических средств аудиозаписи.
не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением _______________________
Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле:
Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям
Заявитель Чернявский И.В. представил отзывы на ходатайство о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, а также о приостановлении производства по настоящему делу.
Руководитель должника объяснил, что ООО «Агростроймонтаж», является предыдущим правопредшественником (первоначальным кредитором) по заявленным заявителем требованиям по настоящему делу (всего было 2 последовательных правопреемства по 2 соответствующим договорам цессии), оба договора цессии оспариваются; заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Заявитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания
Суд, руководствуясь, ст. 163, 223 АПК РФ, определил: в судебном заседании объявить перерыв до 19 августа 2014 года до 16 час. 20 минут, о чем представителям сторон объявлено в судебном заседании.
Явка в судебное заседание обязательна.
Определение оглашено устно.
19.08.14 г. 16-28 час. судебное заседание продолжено.
Представители те же.
Представитель Мешкова Т.И. просит суд приостановить производство по делу о банкротстве; должник имеет возможность оплатить заявленные требования.
Заявитель объяснил, что возражает против удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства, а также против удовлетворения заявления о вступлении в дело третьего лица; считает возможным отложить на короткий срок судебное заседание – на срок не превышающий 14 дней, в целях удовлетворения требований заявителя должником.
Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания
Руководствуясь ст. 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, без удаления в совещательную комнату, вынес протокольное определение: отложить судебное разбирательство до 16 сентября 2014 года до 11 час. 20 минут, о чем представителям сторон объявлено в судебном заседании.
Явка в судебное заседание обязательна.
Должнику – предложить представить подробное обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве с учетом сложившихся обстоятельств и доводов ИП Чернявского И.В.; обоснование невозможности рассмотрения данного дела с учетом сложившихся обстоятельств и доводов ИП Чернявского И.В.
ООО «Агростроймонтаж» - предложить представить подробное обоснование, в том числе нормативное, заявленного ходатайства о вступлении в дело, в том числе, каким образом и какой судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон и какой конкретно стороны; в случае удовлетворения ходатайства, представить подробное обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе, обоснование невозможности рассмотрения настоящего дела с учетом сложившихся по делу обстоятельств.
Лицам, участвующим в деле - представить соответствующие доказательства.
Определение оглашено устно.
Судебное заседание окончено 16 час. 53 мин.
Протокол составлен «19» августа 2014 года
Судья _____________________ Игнатова Н.И
Пом. судьи __________________ Крыцин С.А.
