Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А48-1279/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А48 – 1279/2014
г. Орёл
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (г. Санкт-Петербург, ул. Воскова, 18, литер А, пом. 3-Н, ОГРН 1107847193651, ИНН 7813474761)к Администрации г. Орла (г. Орел, ул. Пролетарская гора, 1, ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000745) о признании незаконным решения от 13.02.2014 №1/606-и об аннулировании разрешения от 28.02.2013 №1/905-и,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации г. Орла (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 13.02.2014 №1/606-и об аннулировании разрешения от 28.02.2013 №1/905-и.
Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
07.05.2014 Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству. Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовано 08.05.2014 в 16 часов 21 минут, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Определение о принятии искового заявления было направлено истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, совпадающему с адресом, указанным в исковом заявлении.
Истец, указанное определение не получил, в материалы дела имеется возвратившейся конверт с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу.
Как видно из материалов дела, заявитель не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 02.06.2014 на 10 час. 00 мин., письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Арбитражный суд Орловской области определением от 02.06.2014 отложил предварительное судебное заседание по делу №А48-1279/2014 на 01.07.2014 в 11 часов 30 минут. Определение от 02.06.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 03.06.2014 в 11 часов 55 минут. Копия данного определения была направлена истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
10.06.2014 истцу также была направлена телеграмма об отложении предварительного судебного заседания на 01.07.2014 на 11 час. 30 мин.
Представитель истца в судебное заседание, отложенное на 01.07.2014, также не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Определением суда от 01.07.2014 по делу №А48-1279/2014 назначено судебное разбирательство на 24.07.2014 на 11 час. 30 мин. Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 02.07.2014 в 11 часов 37 минут. Копия данного определения была направлена истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 24.07.2014, не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд отложил судебное разбирательство на 22.08.2014 на 15 час. 20 мин. Определение об отложении судебного разбирательства от 24.07.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 25.07.2014 в 11 часов 33 минут. Копия данного определения была направлена истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Представитель истца в судебное заседание, отложенное на 22.08.2014, повторно не явился, письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с пп.3 п.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника информации.
Таким образом, в силу подпункта3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Однако, ответчик в судебные заседания по делу А48-1279/2014, состоявшиеся 02.06.2014, 01.07.2014, 24.07.2014 и 22.08.2014, не явился, в судебные заседания представителя не направлял, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщал, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Таким образом, ответчик не реализовал свое право на участие в судебных заседаниях, не ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в том числе с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изложенное исключает возможность рассмотрения спора по существу в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ТехноСитиГрупп» подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (г. Санкт-Петербург, ул. Воскова, 18, литер А, пом. 3-Н, ОГРН 1107847193651, ИНН 7813474761) к Администрации г. Орла (г. Орел, ул. Пролетарская гора, 1, ОГРН 1025700831640, ИНН 5701000745) о признании незаконным решения от 13.02.2014 №1/606-и об аннулировании разрешения от 28.02.2013 №1/905-и,
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (г. Санкт-Петербург, ул. Воскова, 18, литер А, пом. 3-Н, ОГРН 1107847193651, ИНН 7813474761) из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, о чем выдать справку
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Володин
