Определение от 22 октября 2014 года №А48-1256/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Орел                                                                                                Дело №А48-1256/2014 (1/с)
 
    22 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Коровушкина Е.В., ознакомившись  с  заявлением временного управляющего муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302001, г. Орёл, ул. Панчука, 85, ОГРН 1025700786605, ИНН 5701000350) Сахно Вячеслава Николаевича к
 
    1)                 Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302000, г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921),
 
    2)                 муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (302001, Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, 72а, ОГРН 1135740002155, ИНН 5752059578),
 
    3)                 Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ОГРН 1025700831640)
 
    о признании недействительной сделки по передаче в хозяйственное ведение от должника - МУП совхоз «Коммунальник» - во вновь реорганизованное юридическое лицо – МУП города Орла «Зеленстрой» - объектов недвижимости:
 
    1) оранжерея зимняя (овощная), общ. пл. 3176,5 кв.м., расположенная по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, 72а;
 
    2) оранжерея, общ. пл. 6003,0 кв.м., расположенная по адресу: г. Орел, ул. Панчука, 72а;
 
    3) нежилое помещение, общ. пл. 181,7 кв.м.,  расположенное по адресу: г. Орел, Б. Победы, 2, пом. 202;
 
    4) нежилое помещение, общ. пл. 116,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, пл. Мира, д.5, лит. А, пом. 47;
 
    5) нежилое помещение, общ. пл. 163,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 16, лит. А1, пом. 210;
 
    6) пристройка к административно-бытовому корпусу, лит. Л, общ. пл. 208,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Орел, ул. Панчука, д.85,
 
    и применении последствий недействительности сделки,
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
 
    1. В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению среди прочих документов прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как следует из абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
 
    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд предлагает временному управляющему исполнить требование п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    2. Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ определено, что в заявлении должны быть указаны требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В соответствии с указанной нормой суд предлагает указать правовые основания предъявления требований о признании сделки недействительной по ст.ст. 611 и 612 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре наблюдения временным управляющим со ссылкой на нормы права.
 
    3. Согласно требованиям п. 5  ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и  подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ  к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В этой связи суд предлагает временному управляющему представить все документы, подтверждающие:
 
    - право должника на спорное имущество;
 
    - передачу спорного имущества МУП «Зеленстрой»;
 
    - иные обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
 
    Также суд предлагает заявителю представит кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества.
 
    4. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца (заявителя) и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 года №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ  может являться в том числе:
 
    - распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца (заявителя) или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    -  распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
 
    Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    С учетом изложенного временному управляющему предлагается представить документы, содержащие сведения о правовом статусе, адресе регистрации всех лиц, участвующих в деле, соответствующие требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ суд предлагает заявителю представить копию квитанции о направлении заявления с прилагаемыми к нему документами в адрес администрации г. Орла, указанной в качестве ответчика.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Незаверенные надлежащим образом ксерокопии не могут признаваться копиями документа или иного письменного доказательства, то есть  по смыслу названной нормы Кодекса доказательствами не являются.
 
    При таких обстоятельствах  арбитражный суд полагает, что заявителем не соблюдены требования статей 125 и 126 АПК РФ, ввиду чего считает необходимым оставить заявление без движения  в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление временного управляющего муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» (302001, г. Орёл, ул. Панчука, 85, ОГРН 1025700786605, ИНН 5701000350) Сахно Вячеслава Николаевича №б/н от 13.10.2014, поступившее в арбитражный суд 20.10.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда), оставить без движения на срок до 20.11.2014.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 20.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Орловской области: 302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42, либо направив документы  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orel.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии  с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требование в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, электронно: посредством системы «Мой Арбитр» на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               Коровушкина Е. В.