Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А48-1227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
22 августа 2014 года Дело №А48–1227/2014
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул.Горького, 4, ОГРН 1055747009031) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева" (Орловская обл., Знаменский р-н, с. Знаменское, ул. Совхозная, 31 а, ОГРН 1025700595447) о взыскании задолженности в сумме 605 732 руб. 16 коп., пени в сумме 13 059 руб. 17 коп. 17 коп.
при участии:
от истца – представитель Боженова О.Ю. (доверенность от 01.02.2013);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее также – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 605 732 руб. 16 коп., пени в сумме 13 059 руб. 17 коп. 17 коп.
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика задолженность за переданную тепловую энергию в сумме 197 507 руб. 60 коп., пени в сумме 22 571 руб. 37 коп.
Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам статей 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами 09.01.2013 заключен договор № 8 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому, Ресурсоснабжающая организация (истец по настоящему делу) обязуется передавать Потребителю (ответчику по настоящему делу) тепловую энергию для отопления объектов, предусмотренных в пункте 1.2 настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в пределах предусмотренных актом разграничения балансовой принадлежности.
В силу пункта 3.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.
Потребитель оплачивает переданную ему тепловую энергию ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Расчеты производятся платежными поручениями Потребителя, по счету Ресурсоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).
В соответствии с условиями договора от 09.01.2013 № 8 на отпуск и потребление тепловой энергии истец передал ответчику тепловую энергию за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года включительно на общую сумму 799 501 руб. 62 коп., что подтверждается актом от 31.10.2013 № 4823 на выполнение работ-услуг на сумму 193 768 руб. 94 коп., актом от 30.11.2013 № 4873 на выполнение работ-услуг на сумму 264 037 руб. 78 коп., актом № 4932 от 31.12.2013 на выполнение работ-услуг на сумму 341 694 руб. 90 коп.
Акты на выполнение работ-услуг от 31.10.2013 № 4823 и от 30.11.2013 № 4873 подписаны ответчиком без разногласий.
Акт № 4932 от 31.12.2013 на выполнение работ-услуг получен ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении.
Факт передачи тепловой энергии и объемы переданной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
Ответчик имеющуюся задолженность перед истцом оплатил частично на сумму 193 768 руб. 94 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за переданную тепловую энергию составила 605 732 руб. 68 коп.
Данная задолженность ответчиком не оплачена.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с часть 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец до рассмотрения настоящего спора по существу уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 408 225 руб. 08 коп., и просил суд взыскать с ответчика задолженность за переданную тепловую энергию за декабрь 2013 года в сумме 197 507 руб. 60 коп.
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил наличие задолженности перед истцом в сумме 197 507 руб. 60 коп., доказательств уплаты задолженности не представил, возражений по объемам переданной тепловой энергии за спорные периоды времени не заявил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за переданную тепловую энергию в сумме 197 507 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика пени в сумме 22 571 руб. 37 коп.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 3.4 договора от 09.01.2013 № 8 на отпуск и потребление тепловой энергии, в случае не полной или несвоевременной оплаты Потребитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.
Истец представил суду расчет пени на сумму 22 571 руб. 37 коп., расчет судом проверен, признан верным.
На основании вышеизложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 22 571 руб.377 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что истец уточнил заявленные требования и данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 401 руб. 58 коп., государственная пошлина в сумме 7 974 руб. 25 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева" (Орловская обл., Знаменский р-н, с. Знаменское, ул. Совхозная, 31 а, ОГРН 1025700595447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул.Горького, 4, ОГРН 1055747009031) 197 507 руб. 60 коп. – основного долга, 22 573 руб. 37 коп. – пени, 7 401 руб. 58 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул.Горького, 4, ОГРН 1055747009031) 7 974 руб. 25 коп. – государственной пошлины, на что выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е.Пронина
