Определение от 20 августа 2014 года №А48-1193/2012

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А48-1193/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                     Дело №А48-1193/2012
 
    20 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15.08.14 г.
 
    В полном объёме определение изготовлено 20.08.14 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Крыциным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Домоуправление № 2» Ногтенко А.И. об установлении лимита расходов по делу о банкротстве, при участии в заседании: от конкурсного управляющего - представитель Шананина Е.В. (доверенность от 20.06.2014 г.); от уполномоченного органа - представитель Глыбин Д.И. (доверенность), установил:
 
    ОАО «Домоуправление № 2» в лице конкурсного управляющего Ногтенко А.И. (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд (с учетом дополнения к ходатайству от 19.05.14 г.) утвердить размер оплаты привлеченных лиц для проведения процедуры конкурсного производства ОАО «Домоуправление № 2» за период с 01.10.2012 г. до завершения конкурсного производства: помощник конкурсного управляющего по правовым вопросам, с размером оплаты услуг 5000,0 руб. ежемесячно; ЗАО «Фонд «Содействие» с размером оплаты 60000,0 руб.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявила письменный отказ от заявленных требований; просит суд производство по делу прекратить.
 
    Представитель уполномоченного органа объяснил, что не возражает против заявленного отказа.
 
    Арбитражным судом разъяснены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
 
    Представитель конкурсного управляющего объяснила, что указанные последствия ей понятны.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что производство по настоящему заявлениюподлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Законодательство не ограничивает права заявителя на отказ от заявленных требований. При этом, такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В рассматриваемом деле, отказ конкурсного управляющегоОАО «Домоуправление № 2» Ногтенко А.И. от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам.
 
    Суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, не усматривает нарушений прав других лиц отказом конкурсного управляющегоОАО «Домоуправление № 2» Ногтенко А.И. от заявления об установлении лимита расходов по делу о банкротстве от 26.03.14 г.. В связи с изложенным, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявления по настоящему делу.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющегоОАО «Домоуправление № 2», ИНН 5703011767, ОГРН 1075744000727, Ногтенко А.И. от 26.03.14 г..
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И. Игнатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать