Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А48-1193/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-1193/2012
31 октября 2014 года
Дело рассматривалось 29.10.14 г., в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.14 г.
Резолютивная часть определения оглашена 30.10.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 31.10.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой при ведении протокола судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ногтенко А.И.об определении процентов по вознаграждению временного управляющего, при участии в заседании: от конкурсного управляющего - представить Шананина Е.В.(доверенность в деле); от уполномоченного органа - представитель Глыбин Д. И. (доверенность от 18.09.2014 г.), установил:
Арбитражный управляющий Ногтенко А.И.обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Домоуправление №2».
Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013г. по делу №А48-1193/2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО «Домоуправление №2» в сумме 47522,50 руб. исходя из данных отчета об оценке №01-01-13 от 11.01.2013 г., согласно которому рыночная стоимость имущества составила 3504500,0 руб. без НДС (Расчет: 504500,0 руб. (сумма превышения стоимости активов над тремя миллионами рублей) * 0,5 % = 2522,50 руб. + 45000,0 = 47522,50 руб.).
Указанная сумма процентов была взыскана арбитражным судом исходя из рыночной стоимости имущества должника.
ФНС России в лице УФНС по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 г. по делу №А48-1193/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Домоуправление №2» Ногтенко А.И. в размере, не превышающем 18800,0 руб. рублей, взыскать с Ногтенко А.И. в пользу ОАО «Домоуправление №2» 28722,50 руб.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2014 г. по делу №А48-1193/2012 заявление ФНС России в лице УФНС по Орловской области было удовлетворено; Определение Арбитражного суда Орловской области от 31 мая 2013 г. по делу №А48-1193/2012было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве, указал что возражает против доводов уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ногтенко А.И. Шананина Е.В. и представитель уполномоченного органа Глыбин Д.И. в судебном заседании объяснили, что не заявляют возражений относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего суду объяснила, что возражает по расчетам заявителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 18800,0 руб. руб. по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2012 г. по делу №А48-1193/2012 в отношении ОАО «Домоуправление №2» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Ногтенко А.И.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2012г. по делу №А48-1193/2012 в отношении ОАО «Домоуправление №2» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ногтенко А.И.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из содержания пунктов 1, 2 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Как разъяснено в п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства. Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Как следует из материалов дела на сайте ЕФРСБ (www.fedresurs.ru) и на сайте газеты «Коммерсантъ» (www.kommersant.ru) опубликованы сообщения №330910 от 18.07.2014г. и №77031189790 от 25.07.2014 г. о продаже имущества ОАО «Домоуправление №2» на повторных торгах путем публичного предложения. Победителем признан Богданов Георгий Васильевич, с которым 22.07.2014 г. заключен договор купли-продажи, цена реализации составила 690000,0 руб., следовательно, данная сумма отражает действительную стоимость имущества должника. Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Домоуправление №2» не должен превышать 18800,0 руб.
Таким образом, в настоящее время имущество ОАО «Домоуправление №2» реализовано на общую сумму 690000,0 руб., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника, а так же договорами купли-продажи имущества и сведениями Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.
В отчете конкурсного управляющего ОАО «Домоуправление №2» об использовании денежных средств по состоянию на 01.09.2014 г., с расчетного счета ОАО «Домоуправление №2» в пользу арбитражного управляющего Ногтенко А.И. 15.08.2014г. осуществлено списание денежных средств в сумме 47522,50 руб. с назначением платежа «Списание с расчетного счета. Проценты по вознаграждению КУ».
Арбитражный суд приходит к выводу о соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленного уполномоченным органом расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из действительной стоимости активов должника (690000,0 руб.), величина которых составляет сумму 18800,0 руб. (10000,0 + 2% х 440000,0 = 10000,0 руб. + 8800,0 руб.).
Указанный размер процентов подтвержден как представленными доказательствами, так и объяснениями лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 65, ст. 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает стороны от предоставления доказательств в подтверждение своих доводов при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, основанием для невыплаты процентов по вознаграждению, является прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, иных оснований законодателем не установлено.
В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что, исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что выплата процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется только за счет средств должника, тогда как в отсутствие у должника имущества, указанные проценты выплате не подлежат.
В связи с чем, арбитражный суд соглашается с доводами уполномоченного органа о том, что арбитражному управляющему ОАО «Домоуправление №2» Ногтенко А.И. необоснованно установлено и выплачено 28722,50 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего (47522,50 руб. – 18800,0 руб.), и указанная сумма подлежит возвращению в конкурсную массу должника.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определить Ногтенко Александру Ивановичу проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО «Домоуправление №2», ИНН 5703011767, ОГРН 1075744000727,в сумме 18800,0 руб. за счет имущества должника.
Обязать Ногтенко А.И. возвратить в конкурсную массу ОАО «Домоуправление №2» излишне полученные денежные средства в сумме 28722,50 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.И. Игнатова
