Решение от 05 сентября 2014 года №А48-1175/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Дело №А48-1175/2014
 
    г. Орел
 
    05 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело о признании несостоятельным  (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302030, г. Орел, ул. Грузовая, д. 3Б, пом. 75, ОГРН 1075752000312, ИНН 5752042454),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Комфорт» - представитель Мельникова Е.С. (доверенность от 02.09.2014);
 
    от временного управляющего – представитель Евтодиенко Д.Е. т(доверенность от 01.08.2014), представитель Кальмчук С.Н. (доверенность от 02 сентября 2014 года);
 
    от уполномоченного органа - госналогинспектор отдела по урегулированию задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Орлу Рыжова Е.В. (доверенность от 21 февраля 2014 года № 13-45/02900);
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил, что не возражает против открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника, не возражает против утверждения конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Крылова Д.А.
 
    Представитель временного управляющего заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» процедуры конкурсного производства. Представитель временного управляющего заявил, что не возражает против утверждения конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Крылова Д.А.
 
    Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» 10 апреля  2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просило утвердить временным управляющим должника Крылова Дмитрия Анатольевича (ИНН 463223319412), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года  заявление  должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1175/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 мая 2014 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ООО «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крылов Д.А. Дата окончания наблюдения  установлена 04 сентября 2014 года.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 31 мая 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 93.
 
    Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт».
 
    Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.
 
    Временный управляющий указал на отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.
 
    Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства.
 
    Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.
 
    Из представленного анализа финансового состояния должника  усматривается, что восстановить платежеспособность ООО «Комфорт» на представляется возможным. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, рассчитанный для ООО «Комфорт» за период с 31 декабря 2011 года по 31 декабря 2013 года оказалось равным 0,2183 (оптимальное значение больше 1); ввиду низкого значения коэффициента восстановления платежеспособности, высокой доли кредиторской задолженности считается целесообразным признать ООО «Комфорт» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство; анализ активов должника выявил, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно (запасы материальных средств и дебиторская задолженность).
 
    Временным управляющим делается вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Исходя из представленных доказательств, для покрытия расходов по делу о банкротстве у предприятия имеется дебиторская задолженность на сумму 2 119 тыс. руб. и запасы на сумму 12 тыс. руб.
 
    Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 02 сентября 2014 года.
 
    Согласно протоколу первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на собрании присутствовали представители следующих кредиторов: ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», размер требований которого составляет 1 918 520,99 руб. (58,85% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов); ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу с размером требований 66 39,93 руб. (2,04% голосов); ООО «АНКЛАВ-МИК» с размером требований 492 854,0 руб. (15,12% голосов); МУПП ВКХ «Орелводоканал» с размером требований 621 030,36 руб. (19,05% голосов); Калитин Юрий Владимирович с размером требований 161 000 рублей (4,94%). Всего в собрании приняли участие кредиторы, обладающие суммарно 98,88% процентов голосов, включены в реестр требований кредиторов.
 
    На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.
 
    Собранием кредиторов должника были приняты решения о выборе в качестве дальнейшей процедуры банкротства - процедуры конкурсного производства и об обращении  в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Крылова Дмитрия Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).  Также собрание решило не избирать комитет кредиторов, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать, поручить ведение реестра  требований кредиторов конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.
 
    Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.
 
    Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» несостоятельным (банкротом). Возобновление работы предприятия приведет еще к большему росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства в отношении должника и проведения расчетов с кредиторами.
 
    По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности предприятия, с учетом дополнительного инвестирования и прочее. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в случае погашения требований всех кредиторов в ходе конкурсного производства производство по делу о банкротстве будет прекращено.
 
    В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
 
    По вопросу № 4 повестки дня большинством голосов (96,87%) принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника - Крылова Дмитрия Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
 
    Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"представлена информация о соответствии кандидатуры Крылова Дмитрия Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Крылова Дмитрия Анатольевича, соответствующего требованиям ст. 20 и  ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.
 
    Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. При обращении в суд с настоящим заявлением должник государственную пошлину в размере 4000 руб. оплатил.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302030, г. Орел, ул. Грузовая, д. 3Б, пом. 75, ОГРН 1075752000312, ИНН 5752042454) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Крылова Дмитрия Анатольевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 83, почтовый адрес арбитражного управляющего: 305044, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 126), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
 
    Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Обязать конкурсного управляющего до 02 марта 2015 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.
 
    В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 02 марта 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №7(второй этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-55-56, номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                            Г.В. Постников