Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А48-1175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел Дело №А48–1175/2014(3)
11 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 11 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузякиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119, ОГРН 1125742000020) к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302030, г. Орел, ул. Грузовая, д. 3Б, пом. 75, ОГРН 1075752000312, ИНН 5752042454) о включении в реестр требований кредиторов
при участии:
от уполномоченного органа - специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Орлу Ляхов А.А. (доверенность от 20.05.2014 №13-13/08783), специалист первого разряда ИФНС России по г. Орлу Демидова И.П. (доверенность от 13.03.2014 №1345/04034);
от ООО «Комфорт» - представитель Мельникова Е.С. (доверенность от 02.06.2014), генеральный директор Калитин Ю.В. (в подтверждение личности представлен паспорт, в подтверждение полномочий представлен протокол от 20.01.2014 и приказ №01 от 20.01.2014);
от временного управляющего- Евтодиенко Д.Е. (доверенность от 01.08.2014);
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119, ОГРН 1125742000020) (далее – заявитель, уполномоченный орган) 30 июня 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту - должник), в котором просит включить требования уполномоченного органа в размере 68 294 руб. 37 коп., в том числе: 66359 руб. 93 коп. – основной долг, 1934 руб. 44 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель временного управляющего в судебном заседании указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в заявленной сумме, представил письменный отзыв.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что задолженность в заявленной сумме имеется.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-1175/2014.
Определением суда от 19 мая 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» утвержден Крылов Дмитрий Анатольевич
Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 31 мая 2014 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №91.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требование уполномоченного органа, поступившее в суд согласно регистрационному штампу суда 30 июня 2014 года, подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно пункту 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в сумме 68294 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 66359 руб. 93 коп., пени 1934 руб. 44 коп. Основанием для возникновения задолженности послужили следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года ООО «Комфорт» представлена в налоговый орган налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2013 год.
В связи с непогашением ООО «Комфорт» задолженности по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, уполномоченным органом из расчета процентной ставки, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, были начислены пени за период с 11.04.2014 по 13.05.2014 в сумме 293 руб. 09 коп.
Согласно разъяснений пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 июня 2006 года №25 в отношении сумм, по которым не истекли сроки взыскания, отсутствие доказательств применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 69, 46, 47 НК РФ), не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.
Требование об уплате пеней, начисляемых за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 апреля 2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (п. 22 Постановления №25 от 22.06.2006г.).
В подтверждение наличия заявленной к включению в реестр суммы задолженности, уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие доказательства.
Судом установлено, не оспорено должником и временным управляющим должника, что обязанность должника по уплате пени в сумме 293 руб. 09 коп. возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность должником на дату настоящего судебного заседания не погашена, возможность принудительного взыскания в установленном налоговым законодательством порядке уполномоченным органом не утрачена. Таким образом, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из заявления уполномоченного органа, должник по сведениям ГУ - Орловское региональное отделениеФонда социального страхования Российской Федерации имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1809 руб. 31 коп., в том числе недоимка 1809 руб. 31 коп. (л.д. 17).
В подтверждение наличия заявленной к включению в реестр суммы задолженности, уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие доказательства (копия справки о размере задолженности по страховым взносам, копия расчетапо начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 1 квартал 2014 года, копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 2013 год, копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ) за 9 месяцев 2013 года).
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся страховые взносы на обязательное социальное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» недоимка и пени по страховым взносам, не уплаченным в установленный законом срок, взыскивается страховщиком со страхователя - юридического лица в принудительном порядке. При этом первоначально взыскание обращается на денежные средства страхователя, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, на основании решения страховщика и выставленного им инкассового поручения.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.
Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждена материалами дела и на дату настоящего судебного заседания должником не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Как следует из заявления уполномоченного органа, должник по сведениям ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 64550 руб. 62 коп., а также задолженность по уплате пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1592 руб. 09 коп. и по уплате пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 49 руб. 26 коп.
В подтверждение наличия заявленной ко включению в реестр суммы задолженности, уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие доказательства (копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 квартал 2014 года; копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03 июня 2014 года №06702040028351 с таблицами расчета пени, копия списка заказных почтовых отправлений в подтверждение направления должнику копии требования).
Задолженность по взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии подтверждена материалами дела и на дату настоящего судебного заседания должником не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Проанализировав при проверке обоснованности и размера требований представленные в материалы дела уполномоченным органом доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, не оспоренных должником и временным управляющим должника, суд установил, что заявленные требования не являются текущими и подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 134, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 119, ОГРН 1125742000020) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302030, г. Орел, ул. Грузовая, д. 3Б, пом. 75, ОГРН 1075752000312, ИНН 5752042454) в сумме 68 294 руб. 37 коп., в том числе: 66359 руб. 93 коп. – в составе основной задолженности (для целей голосования), 1934 руб. 44 коп. – пени, учитываемые отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.В. Постников
