Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-1149/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-1149/2014(5)
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «МОЛОС» к ООО «ЮВИ-Капитал» о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в заседании: временный управляющий - Меркулова Н.В. (паспорт); от АКБ «Легион»- представитель Чернявский И.В. (доверенность от 29.05.2014 г.); от Осиповой Ю.И.- представитель Непомнящий P.O. (доверенность от 25.10.2014 г.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «МОЛОС» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ЮВИ-Капитал» (далее - должник), в котором просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга ООО «ЮВИ-Капитал» требование ООО Производственная компания «МОЛОС» (ОГРН 1125740008162, ИНН 5753059404, КПП: 575201001) в сумме 5000000,0 руб. (основной долг по договору займа №11/03(1) и договору поручительства №2), - 2997000,0 руб. (проценты по договору за период с апреля 2012 по сентябрь 2013); 10000000,0 руб. (основной долг по договору займа 11/03 и договору поручительства №1), 5994000,0 руб. (проценты по договору за период с апреля 2012 по сентябрь 2013), а всего 23991000,0 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮВИ-Капитал» как требование подлежащее удовлетворению после погашения основного долга: по договору займа №11/03(1) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 25.09.2013 в размере 441145,83 руб.; по договору займа 11/03 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 26.09.2013 в размере - 884583,33 руб., а всего: 1325729,16 руб.
Временный управляющий должника обратилась к суду с ходатайством, в котором просит суд привлечь к участию в деле № А48-1149/2014(5) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Трофимова Сергея Викторовича, г. Орел.
В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о привлечении Трофимова С.В. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне заявителя.
Представители АКБ «Легион» и Осиповой Ю.И. объяснили суду, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из материалов дела, настоящие требования ООО ПК «МОЛОС» к ООО «ЮВИ-Капитал» возникли из договора уступки прав (цессии) №ПК-ИТП-2014 от 07.02.2014 года, в соответствии с которым ИП Трофимов Сергей Викторович передал, а ООО ПК «МОЛОС» приняло права требования к ООО «ЮВИ-Капитал», вытекающие из договоров займа №11/03 от 11.03.2012, №11/03(1) от 11.03.2012г., заключенных между Трофимовым Сергеем Викторовичем (заимодавец) и ООО «ЮВИ-Капитал» (заемщик).
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
С учетом того, что предоставление займа Трофимовым С.В. было осуществлено через кассу должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости привлечения Трофимова Сергея Викторовича в качестве третьего лица для представления доказательств возможности предоставления денежных средств должнику.
Таким образом, материалами дела и представленными доказательствами подтверждается необходимость привлечения к участию в деле по рассмотрению настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, Трофимова Сергея Викторовича (г. Орел), на стороне заявителя.
В связи с чем, изучив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
В соответствие с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью рассмотрения заявления об оспаривании сделки в данном судебном заседании по существу в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 51, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайствавременного управляющего удовлетворить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Трофимова Сергея Викторовича (г. Орел)на стороне заявителя.
Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2014 г. на 14 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Горького, 42, зал № 2, тел. 43-21-19.
Лицам, участвующим в деле - исполнить все судебные акты по настоящему делу в полном объеме; представить подробное обоснование заявленных доводов.
Заявителю - направить копию настоящего требования кредиторовтретьему лицу Трофимову С.В., доказательство чего представить суду.
Третьему лицу Трофимову С.В. - представить доказательства наличия денежных средств в достаточном размере для выдачи займов (доказательства происхождения и появления наличных денежных средств на сумму займов).
Конкурсному управляющему – представить сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. ; представить соответствующие доказательства.
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-21-19; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле обязательна.
Судья Н.И. Игнатова
