Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А48-11/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-11/2009
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 05.09.14 г.
В полном объёме определение изготовлено 08.09.14 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (303851, Орловская область, г. Ливны, ул. Победы, д.1, ОГРН 1055702000144, ИНН 5702007422)к Баранову Ивану Владимировичу (ИНН 571500074339, 303856, Орловская область, Ливенский район, п. Нагорный, д.17, кв.16) о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-11/2009, при участии в деле: от уполномоченного органа - представитель Перепелица М.А. (доверенность от 28.08.2014 г.), Баранов И.В. - не явился, извещен надлежащим образом, установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 06 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит взыскать с Баранова Ивана Владимировича (далее – ответчик) в пользу уполномоченного органа судебные расходы в размере 166090,59 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-11/2009 ИП Баранова И.В.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что уполномоченным органом были оплачены арбитражному управляющему Колесникову С.В. расходы по настоящему делу о банкротстве в сумме 166090,59 руб.; уполномоченный орган может требовать от должника возмещения понесенных расходов по делу о банкротстве в указанной сумме.
В судебное заседание Баранов И.В. не явился, отзыв не представил; извещен надлежащим образом.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим ФЗ.
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, ФНС России в лице МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, исполняя в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» функции уполномоченного органа, в соответствии со статьями 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась с заявлением о признании должника Индивидуального предпринимателя Баранова Ивана Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.02.2009г. в отношении должника - ИП Баранова И.В. была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Колесников С.В. являющийся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 г. по делу № А48-11/2009 должник - ИП Баранов И.В. был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство.
Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист №068566 от 23.04.2012 г. об обращении взыскания на имущество Баранова И.В. направлен на исполнение в Ливенское РОСП, в связи с чем 23.04.2012 г. было вынесено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №38398/12/07/57.
В рамках исполнительного производства у должника имущества не выявлено. Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2012 г. по делу №А48-11/2009 - конкурсное производство в отношении ИП Баранова И.В. было завершено.
Удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника включенных в реестр требований кредиторов ИП Баранова И.В. не производилось в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании п. 3 указанной статьи, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В связи с недостаточностью денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве должника 12.02.2013 г. арбитражный управляющий Колесников С.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просил взыскать с ФНС России в лице МРИ ФНС РФ №3 по Орловской области в его пользу расходы, взысканные определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-11/2009 от 06.04.2010 г. в размере 179720,80 руб.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. Арбитражный суд Орловской области были взысканы с Федеральной налоговой службы России, в лице МРИ ФНС России №3 по Орловской области, в пользу Колесникова Сергея Владимировича судебные расходы по делу о банкротстве ИП Баранова И.В., в сумме 166090,59 рублей, из которых - 161369,79 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.
13.06.2013г. Арбитражным судом Орловской области Колесникову СВ. выдан исполнительный лист от 21.05.2013 г. Серия АС №005108589.
10.02.2014 г. Колесников С.В. обратился в отделение по г. Ливны и Ливенскому району Управления Федерального казначейства по Орловской области с исполнительным листом Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. серия АС №005108589 на сумму 166090,59 руб.
Платежным поручением № 250473 от 21.04.2014 г. в адрес Колесникова Сергея Владимировича были перечислены денежные средства в размере 166090,59 руб.
Таким образом, налоговым органом - ФНС России в лице МРИ ФНС России №3 по Орловской области как заявителем по делу о банкротстве ИП Баранова И.В. в порядке ст. 59 Закона о банкротстве были понесены судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 166090,59 руб.
Требование о взыскании понесенных уполномоченным органом расходов в рамках дела о банкротстве основано также на положениях Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Так, в силу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Таким образом, несмотря на завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника, обязанность по погашению судебных расходов за Барановым Иваном Владимировичем, как за гражданином, сохраняется.
Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
Как указано в Постановлении ФАС Центрального округа от 25.09.12 г. по делу №А48-3907/2007, подведомственность дел, рассматриваемых в судах, определена ст.22 ГПК РФ и ст. 27- 33 АПК РФ. В соответствии со ст. 33 АПК РФ и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение дел о банкротстве (в том числе, о банкротстве граждан) отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов.
Правовым основанием требований, заявленных уполномоченным органом, являются нормы ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения порядка распределения судебных расходов, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Поэтому вопросы распределения судебных расходов в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей должны быть разрешены в соответствии со ст. 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности. В связи с вышеизложенным, вывод судов о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа в связи с неподведомственностью арбитражному суду, является незаконным.
Арбитражные суды при принятии судебных актов не связаны решениями других судов, однако судебные акты арбитражных судов не должны нарушать единообразие в применении и толковании судами норм права.
При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о взыскании с Баранова Ивана Владимировичав пользу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Орловской области 166090,59 рублей понесенных расходов по делу о банкротстве №А48-11/2009 подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Баранова Ивана Владимировича(303856, Орловская область, Ливенский район, п. Нагорный, д.17, кв.16), в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ИНН 5702007422, ОГРН 1055702000144,судебные расходы по делу о банкротстве в размере166090,59руб. Выдать исполнительный лист
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.И. Игнатова
