Определение от 14 октября 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                  Дело № А48–1092/2014 (24)
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш»(303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коротыш» (далее - заявитель, кредитор (04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 216 256 136,89 руб. в составе основной задолженности, из которых требования в размере 57 835 000 руб. – как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением от  10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 18 августа 2014 года требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 446 136,89 руб., возникшей до утверждения мирового соглашения в рамках дела №А48-3626/2011, было выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(4).
 
    Определением от 08.09.2014г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 64 340 000 руб., возникшей на основании договора поручительства №630410010/П-6 от 27.02.2010г., выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(24).
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» 04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
 
    Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.06.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №98.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель предъявил свои требования 04 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда), то есть в установленные Законом о банкротстве сроки.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 27 февраля 2010г. между АК СБ РФ (ОАО) (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России») в лице Ливенского отделения №3853 (кредитор) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик) был заключен договор №630410010 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по 25.02.2011г. с лимитом 80000000 руб., с лимитом максимальной единовременной ссудной задолженности 30000000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора)
 
    Обязательства по предоставлению кредитной линии заемщику Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №1379 от 01.03.2010г., №1382 от 04.03.2010г., №1397 от 16.03.2010г., №1412 от 24.03.2010г., №1416  от 25.03.2010г., №1419 от 29.03.2010г., №1429 от 01.04.2010г. и выписками из лицевого счета должника.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщиком были предоставлены ряд личных поручительств физических лиц (Сапрыкина Василия Алексеевича, Ванюхиной Любови Николаевны, Бутова Сергея Ивановича), а также поручительств юридических лиц (ООО «ЛивМельКомбинат», ООО «ЛивныИнтерТехнология», ООО «Ливныагропром»), в том числе поручительство ООО «Коротыш» по договору поручительства №630410010/П-6 от 27.02.2010г.
 
    Согласно договору поручительства №630410010/П-6 от 27.02.2010г. ООО «Коротыш» обязуется отвечать перед Банком солидарно с ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик) за исполнение  обязательств по договору №630410010 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.02.2010г., заключенному между банком и заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии. Платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за  заемщика по кредитному договору, переходят права Банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка.
 
    01.03.2010г. между ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» и ООО «Коротыш» было подписано соглашение, в соответствии с которым в случае неисполнения ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» обязательств по договору №630410010 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.02.2010г. ООО «Коротыш, являясь поручителем по указанному договору, обязуется по требованию ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» исполнить перед Сбербанком России свои обязательства за неисполнение должником обязательств по кредитному договору.
 
    Как подтверждается материалами дела, ООО «Коротыш» на основании писем ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» №11 от 17.01.2011г., №82 от 18.02.2011г., №91 от 22.02.2011г. перечислило Банку в счет исполнения обязательств ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по кредитному договору№630410010 от 27.02.2010г. денежные средства в размере 64340000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №14 от 17.01.2011г., №15 от 17.01.2011г., №139 от 18.02.2011г., №142 от 22.02.2011г., №142 от 24.02.2011г. с отметками банка о списании денежных средств.
 
    Как установлено судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» №А48-3626/2011(23) (определение от 25.05.2012г.), денежные средства в размере 64340000 руб. от ООО «Коротыш» были зачислены Банком в счет погашения задолженности ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по кредитному договору, в том числе 59 340 000 руб. в счет погашения основного долга, 5 000 000 руб. в счет погашения просроченного основного долга. В настоящее время задолженность по кредитному договору №630410010 от 27.02.2010г. погашена в полном объеме.
 
    Должник задолженность в размере 64 340 000 руб. перед ООО «Коротыш» не погасил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Таким образом, к заявителю, исполнившему обязательство ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» перед кредитором по кредитному договору №630410010 от 27.02.2010г., перешли права банка по указанному выше кредитному договору в объеме исполненных поручителем обязательств, в силу закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, должник задолженность перед кредитором в размере 64340000 руб. не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Конкурсный управляющий должника также не оспорил наличие основного долга в заявленной сумме.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение послед ним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    В связи с данными разъяснениями, а также согласно положениям пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и с учетом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве для квалификации требований, основанных на исполнении договоров поручительства, как текущих платежей, существенное значение имеет не срок исполнения обязательств по таким договорам, а момент заключения договоров поручительства.
 
    При этом во всех случаях заключения договоров поручительства до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и независимо от срока исполнения обязательств по таким договорам требования, основанные на исполнении обязательств по указанным договорам поручительств, не могут квалифицироваться как текущие обязательства.
 
    С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 64 340 000 руб. в составе основной задолженности.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» (303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073)  в размере 64 340 000 руб.- в составе основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 10 дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                             И.С. Карлова