Определение от 18 августа 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                  Дело № А48–1092/2014 (5)
 
    18 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386)  к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Жилябина С.Н. (доверенность от 09.01.2014),
 
    конкурсного управляющего Благочева П.В. (паспорт),
 
    от уполномоченного органа – представитель Щукина Т.А. (доверенность №13-45/09603 от 30.05.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология»  04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 88 992 101 руб. 97 коп. в составе основной задолженности.
 
    Определением от 10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявленного требования.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу статей 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов вне зависимости от наличия или отсутствия возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Из приведенной нормы права следует, что выделение требования в отдельное производство является правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности выделения требований для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего заявления судом установлено наличие различных требований кредитора к должнику, срок погашения по которым наступил в соответствии с заключенным мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2013г. по делу №А48-3626/2011, а именно:
 
    1. Требование заявителя в размере 58 009 979,08 руб. возникло на основании договора беспроцентного займа от 19 января 2011г., заключенного между ООО ЛивныИнтерТехнология» и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест»;
 
    2. Требование заявителя в размере 23 078 873,54 руб. возникло на основании договора уступки прав (цессии), заключенного 23.11.2012г. между ООО «АгроТрейд» (цедент) и ООО «ЛивныИнтерТехнология» (цессионарий), вытекающих из следующих договоров займа:
 
    1) Договор беспроцентного займа №б/н от 10.02.2011г. на сумму 215000 руб.,
 
    2) Договор беспроцентного займа №б/н от 14.02.2011г. на сумму 63622,66 руб.,
 
    3) Договор беспроцентного займа №б/н от 15.02.2011г. на сумму 100000 руб.,
 
    4) Договор беспроцентного займа №б/н от 24.02.2011г. на сумму 100000 руб.,
 
    5) Договор беспроцентного займа №б/н от 25.02.2011г. на сумму 45000 руб.,
 
    6) Договор беспроцентного займа №б/н от 29.03.2011г. на сумму 210000 руб.,
 
    7) Договор беспроцентного займа №б/н от 05.04.2011г. на сумму 1000000 руб.,
 
    8) Договор беспроцентного займа №б/н от 11.04.2011г. на сумму 962100 руб.,
 
    9) Договор беспроцентного займа №б/н от 29.04.2011г. на сумму 145000 руб.,
 
    10) Договор беспроцентного займа №б/н от 03.05.2011г. на сумму 7550000 руб.,
 
    11) Договор беспроцентного займа №б/н от 13.05.2011г. на сумму 50000 руб.,
 
    12) Договор беспроцентного займа №б/н от 19.05.2011г. на сумму 3254000 руб.,
 
    13) Договор беспроцентного займа №б/н от 25.05.2011г. на сумму 409000 руб.,
 
    14) Договор беспроцентного займа №б/н от 26.05.2011г. на сумму 100000 руб.,
 
    15) Договор беспроцентного займа №б/н от 26.05.2011г. на сумму 100000 руб.,
 
    16) Договор беспроцентного займа №б/н от 26.05.2011г. на сумму 100000 руб.,
 
    17) Договор беспроцентного займа №б/н от 01.06.2011г. на сумму 184000 руб.,
 
    18) Договор беспроцентного займа №б/н от 27.06.2011г. на сумму 400000 руб.,
 
    19) Договор беспроцентного займа от 07.07.2011г. №б/н на сумму 1100000 руб.,
 
    20) Договор беспроцентного займа №б/н от 18.07.2011г. на сумму 50000 руб.,
 
    21) Договор беспроцентного займа №б/н от 02.08.2011г. на сумму 285500 руб.,
 
    22) Договор беспроцентного займа №б/н от 11 августа 2011г. на сумму 4149 руб.,
 
    23) Договор беспроцентного займа №б/н от 01.09.2011г. на сумму 700000 руб.,
 
    24) Договор беспроцентного займа №б/н от 04.10.2011г. на сумму 68752,50 руб.,
 
    25) Договор беспроцентного займа №б/н от 05.10.2011г. на сумму 3000000 руб.,
 
    26) Договор беспроцентного займа №б/н от 14.10.2011г. на сумму 2938563 руб.,
 
    заключенных между ООО «АгроТрейд» (заимодавец) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик);
 
    3. Требования заявителя в сумме 7 903 249,35 руб. (объединенные четыре требования ОАО «Орелагропромснаб» к ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест») были приобретены заявителем на торгах по реализации имущества предприятия-банкрота ОАО «Орелагропромснаб» согласно договору купли-продажи №462 от 31 августа 2012г.
 
    Суд полагает, что для наиболее полного и всестороннего рассмотрения заявления целесообразно раздельное рассмотрение заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 58 009 979,08 руб. руб. (возникшей из договора беспроцентного займа от 19.01.2011г.), задолженности в размере 23 078 873,54 руб. (возникшей из договора уступки прав требований (цессии) от 23.11.2012г.) и задолженности в размере 7 903 249,35 руб. (возникшей из договора купли-продажи №462 от 31.08.2012г.).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив необходимость представления заявителем дополнительных доказательств и с учетом разделения требований, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, и считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Выделить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386) к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 58 009 979,08 руб., возникшей из договора беспроцентного займа от 19.01.2011г., в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(5).
 
    2. Выделить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386) к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 078 873,54 руб., возникшей из договора уступки прав требований (цессии) от 23.11.2012г., в отдельное производство, присвоив делу №А48–1092/2014(7).
 
    3. Выделить требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386) к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 903 249,35 руб., возникшей из договора купли-продажи №462 от 31.08.2012г., в отдельное производство, присвоив делу №А48–1092/2014(8).
 
    4. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления в рамках дела №А48-1092/2014(5) на 09 сентября 2014 года на 14 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Орловской области по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    5. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу №А48-1092/2014(7) на 09 сентября 2014 года на 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    6. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу №А48-1092/2014(8) на 09 сентября 2014 года на 15 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-53-20; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    7. В порядке подготовки рассмотрения дела предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 08.09.2014 года:
 
    Заявителю – представить письменные пояснения в порядке, предусмотренном ст.81 АПК РФ, содержащие нормативно-правовое обоснование предъявленных требований;
 
    - представить первичные документы, подтверждающие возникновение заявленных требований (договоры, акты, платежные документы и т.д.);
 
    - доказательства оплаты по договору уступки прав требований (цессии) от 23.11.2012г.(по делу №А48-1092/2014(7);
 
    - доказательства оплаты по договору купли-продажи №462 от 31.08.2012г.(по делу №А48-1092/2014(8));
 
    - представить иные доказательства, имеющие значения для дела.
 
    Конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле, – представить подробные письменные отзывы на заявления с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений относительно предъявленных к ним требований, если таковые имеются. Копии отзывов направить заявителю в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства отправки представить в материалы дела; иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    6. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
Судья                                                                             И.С. Карлова