Определение от 07 октября 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                Дело № А48–1092/2014 (12)
 
    07 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, литер А, помещение 4а, ОГРН 1025700514950, ИНН 5702004781) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    от уполномоченного органа – представитель Щукина Т.А. (доверенность №13-45/17022 от 18.09.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» 04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 18 707 978 руб. 41 коп. – в составе основной задолженности, а также 63 776 руб. 05 коп. (неустойка) – в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определением от 10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 08 сентября 2014 года требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 287 248,93 руб., возникшей из договора поручительства №630411012/П-3 от 09.03.2011г., было выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(12).
 
    В ходе судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым он просит включить в реестр кредиторов должника требования ООО  «ЛивМельКомбинат» в размере 1 184 911,39 руб.– основного долга, 102 337,54 руб. – неустойки.
 
    Судом было принято заявленное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает относительно удовлетворения заявления ООО «ЛивМельКомбинат».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест»  04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
 
    Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, требования заявителя было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.71 Закона о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, требование заявителя, подлежит рассмотрению в  процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 09 марта 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 (кредитор) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик) был заключен договор №630411012 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по 28.02.2012г. с лимитом 48500000 руб., с графиком погашения основного долга до 25.01.2012г. – 24250000 руб., до 28.02.2012г. – 24250000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с «09» марта 2011г. (не включая эту дату) по 31.03.2011г. (включительно) – 9,5% годовых; за период с «01» апреля 2011г. (включительно) по «28» февраля 2012г. – процентная ставка устанавливается в зависимости от доли совокупных кредитовых оборотов по всем расчетным и текущим валютным счетам предприятий, входящих в группу связанных заемщиков (при доле совокупных кредитовых оборотов до 95% (не включительно) – 10,5% годовых, свыше 95% (включительно) – 9,5% годовых).
 
    Согласно п. 4.4 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается Дата платежа, в которую не исполнены предусмотренные Договором обязательства (п. 11.1 договора).
 
    Обязательства по предоставлению кредитной линии заемщику Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №1685 от 09.03.2011г., №1687 от 11.03.2011г., №1691 от 31.03.2011г.
 
    В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлены поручительства физических лиц Бутова Сергея Ивановича в соответствии с договором поручительства №630411012/П-1 от 09.03.2011г., Мельниковой Светланы Александровны в соответствии с договором поручительства №630411012/П-2 от 09.03.2011г., и юридических лиц: ООО «ЛивМельКомбинат» в соответствии с договором поручительства №630411012/П-3 от 09.03.2011г., ООО «Коротыш» в соответствии с договором поручительства №630411012/П-4 от 09.03.2011г., ООО «ЛивныИнтерТехнология» в соответствии с договором поручительства №630411012/П-5 от 09.03.2011г.
 
    Согласно договору поручительства №630411012/П-3 от 09.03.2011г. ООО «ЛивМельКомбинат» обязуется отвечать перед Банком солидарно с ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик) за исполнение  обязательств по договору №630411012 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2011г., заключенному между банком и заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 3.2 договора Банк имеет право в случае невыполнения поручителем условий п.2.2. договора по мере поступления средств на счета поручителя в Банке (включая счета, открытые в филиалах Сбербанка России) в валюте соответствующего обязательства в безакцептном порядке производить их списание в погашение просроченных платежей заемщика с учетом неустоек на дату списания средств в погашение задолженности заемщика по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство за  заемщика по кредитному договору, переходят права Банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка.
 
    Как следует из заявления кредитора и уточнения к нему, ООО «ЛивМельКомбинат» на основании писем ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» №496 от 25.11.2011г., №б/н от 27.12.2011г. (2 письма), №9 от 25.01.2012г. перечислило Банку в счет исполнения обязательств ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по кредитному договору №630411012 от 09.03.2011г. денежные средства в размере 1185080,88 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №851 от 24.11.2011г., №952 от 27.12.2011г., №968 от 27.12.2011г., №38 от 25.01.2012г., №142 от 24.02.2011г. с отметками банка о списании денежных средств.
 
    07 марта 2012г. ОАО «Сбербанк России» обратился к ООО «ЛивМельКомбинат» с требованием погасить задолженность ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по кредитному договору №630411012 от 09.03.2011г. по начисленным процентам и неустойке за период с 26.01.2012г. по 01.02.2012г. в размере 119196,04 рублей в срок до 13 марта 2012 года.
 
    13 марта 2012г. Банком в соответствии с условиями договора поручительства с расчетного счета ООО «ЛивМельКомбинат» в счет погашения обязательств ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по кредитному договору №630411012 от 09.03.2011года в безакцептном порядке было списано 102168,05 руб. по платежному поручению №1 (копия платежного поручения №1 от 13.03.2012г. с отметкой банка о списании денежных средств представлена в материалы дела).
 
    Как следует из представленных сведений о сумме и составе платежей, ООО «ЛивМельКомбинат» в счет погашения обязательств ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в было перечислено 1 287 248,93 руб., в том числе  основной долг 1 184 911,39 руб; неустойка в размере 102 337,54 руб.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору №630410012 от 09.03.2011г. погашена в полном объеме.
 
    В доказательство перечисления денежных средств заявителем в материалы дела представлены история операций по кредитному договору, копии платежных поручений.
 
    Как указывает заявитель, должник задолженность в размере 1287248,93 руб. перед ООО «ЛивМельКомбинат» не погасил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Таким образом, к заявителю, исполнившему обязательство ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» перед кредитором по кредитному договору №630411012 от 09.03.2011г., перешли права Банка по указанному выше кредитному договору в объеме исполненных поручителем обязательств, в силу закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, должник задолженность перед кредитором в размере 1 287 248,93 руб. не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Конкурсный управляющий должника также не оспорил наличие основного долга  и неустойки в заявленной сумме.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение послед ним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    В связи с данными разъяснениями, а также согласно положениям пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и с учетом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве для квалификации требований, основанных на исполнении договоров поручительства, как текущих платежей, существенное значение имеет не срок исполнения обязательств по таким договорам, а момент заключения договоров поручительства.
 
    При этом во всех случаях заключения договоров поручительства до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и независимо от срока исполнения обязательств по таким договорам требования, основанные на исполнении обязательств по указанным договорам поручительств, не могут квалифицироваться как текущие обязательства.
 
    Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что требование заявителявозникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам и, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 1 287 248,93 руб., в том числе основной долг 1 184 911,39 руб.; неустойка в размере 102 337,54 руб.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» (302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 1, пом. 1, ОГРН 1025700514950) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) в размере 1 287 248,93 руб., в том числе основной долг 1 184 911,39 руб.– в составе основной задолженности; неустойка в размере 102 337,54 руб.–в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                         И.С. Карлова