Определение от 07 октября 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                Дело № А48–1092/2014 (10)
 
    07 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью заявление «ЛивМельКомбинат» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, литер А, помещение 4а, ОГРН 1025700514950, ИНН 5702004781) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    от уполномоченного органа – представитель Щукина Т.А. (доверенность №13-45/17022 от 18.09.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» 04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 18 707 978 руб. 41 коп. – в составе основной задолженности, а также 63 776 руб. 05 коп. (неустойка) – в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определением от 10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 08 сентября 2014 года требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 204 000 руб., возникшей из договоров аренды помещения в здании, расположенном по ул. Мира, д. 191 «б» от 01.01.2011г., договора аренды имущества от 01.01.2011г., договора аренды автомобиля от 01.11.2010г., договора аренды автомобиля от 01.01.2011г., было выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(10).
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает относительно удовлетворения заявления ООО «ЛивМельКомбинат».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест»  04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
 
    Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, требования заявителя было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.71 Закона о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.2 ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, требование заявителя, подлежит рассмотрению в  процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2011г. между ООО «ЛивМельКомбинат» (арендодатель) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) был заключен договор аренды помещения в здании, расположенном по ул. Мира, д. 191 «Б», без номера, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и
пользование помещения в количестве 2 (Двух) шт., расположенные в здании по адресу: г. Ливны, ул. Мира, д. 191«Б», 2 этаж, общей площадью 32,6 кв.м., обозначенные на поэтажном плане и экспликации к нему под № 1а с площадью 23,5 кв.м.; под № 14 с площадью 9,1 кв.м., принадлежащие арендодателю на праве собственности, а арендатор в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование помещением в соответствии с п.  3 настоящего договора (п.п. 1.1, 2.2.1 договора) (л.д. 19).
 
    В соответствии с разделом 3 договора арендная плата за помещение составляет в месяц с учетом возмещения затрат за потребленную электроэнергию с НДС 5000 руб. Арендная плата вносится за каждый истекший месяц, с оплатой не позднее 10-го числа следующего месяца.
 
    Срок действия договора стороны установили с 11 января 2011г. по 11 декабря 2011г. (п. 6.1 договора).
 
    Согласно п. 6.2 договора арендатор вступает во владение помещением с момента его передачи арендодателем и оформления передаточного акта (акта приема-передачи).
 
    Объект аренды был передан арендатору по акту приема-передачи от 11.01.2011г. (л.д. 22).
 
    Также 01 января 2011г. между ООО «ЛивМельКомбинат» (арендодатель) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) был заключен договор аренды имущества без номера, по условиям которого арендодатель обязался предоставить имущество за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принять за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации следующее имущество: Камаз 53212, 1983 года выпуска, Камаз 5320, 1988 года выпуска, Камаз 532150, 2001 года выпуска, и грузовой прицеп, 1987 года выпуска (п. 1.1 договора).
 
    Согласно разделу 3 договора арендуемое имущество передается арендатору в течение одного дня с момента подписания договора. Передача имущества в аренду осуществляется по акту приема-передачи.
 
    Срок аренды стороны установили на 1 год с 11 января 2011г. по 31 декабря 2011г. (раздел 4 договора).
 
    Арендная плата установлена сторонами в размере 8000 руб. из расчета 2000 руб. за каждую единицу в месяц с учетом НДС и должна уплачиваться не позднее 10-го числа следующего месяца (п.п. 5.1-5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи от 12 января 2011г. арендованное имущество было передано арендодателем арендатору.
 
    Также материалами дела подтверждается, что 01 января 2011г. между ООО «ЛивМельКомбинат» (арендодатель) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без номера, согласно которому арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (п. 1.1 договора) (л.д. 27).
 
    Согласно разделу 3 договора арендуемое имущество передается арендатору в течение одного дня с момента подписания договора. Передача имущества в аренду осуществляется по акту приема-передачи.
 
    Срок аренды стороны установили с момента заключения договора по 31 декабря 2011г. (раздел 4 договора).
 
    Арендная плата установлена сторонами в размере 2000 рублей в месяц и должна уплачиваться не позднее 10-го числа следующего месяца (п.п. 5.1-5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи от 01 января 2011г. арендованное имущество было передано арендодателем арендатору (л.д. 30).
 
    Кроме того, 01 ноября 2010г. между ООО «ЛивМельКомбинат» (арендодатель) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без номера, согласно которому арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации легковой автомобиль марки ГАЗ 3110 (п. 1.1 договора) (л.д. 23)
 
    Согласно разделу 3 договора арендуемое имущество передается арендатору в течение одного дня с момента подписания договора. Передача имущества в аренду осуществляется по акту приема-передачи.
 
    Срок аренды стороны установили с момента заключения договора по 31 декабря 2011г. (раздел 4 договора).
 
    Арендная плата установлена сторонами в размере 2000 рублей в месяц и должна уплачиваться не позднее 10-го числа следующего месяца (п.п. 5.1-5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи от 01 ноября 2010г. арендованное имущество было передано арендодателем арендатору (л.д. 26).
 
    Заявитель указывает, что за период аренды с января 2011 года по декабрь 2011 года должник не производил погашение задолженности по указанным выше договорам аренды, в результате чего у ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» образовалась задолженность в размере 204000 руб. (размер задолженности подтверждается представленными в материалами дела актами на выполнение работ-услуг и счетами-фактурами, выставленными должнику, л.д. 31-48).
 
    В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела договоры, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договорам аренды, в том числе по договорам аренды транспортного средства без экипажа, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
    Согласно ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 01.06.2000 №53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений», поскольку нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Согласно пункту 1 статьи  610  Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Срок аренды в договоре аренды помещений помещения в здании, расположенном по ул. Мира, д. 191 «Б» от 11.01.2011г. составляет 11 месяцев, то есть менее года. Следовательно, исходя из содержания пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ, указанный договор государственной регистрации не подлежит, считается заключенным с момента подписания его сторонами.
 
    Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса РФ к такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно выплачивать арендную плату за пользование объектом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность по арендной плате в размере 204000 руб. не оплатил, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Конкурсным управляющим должника наличие основного долга в заявленной сумме, не оспорено.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что требование заявителя возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам и, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 204000 руб. 00 коп. в составе основной задолженности.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» (302030, г. Орел, наб. Дубровинского, д. 70, литер А, помещение 4а, ОГРН 1025700514950, ИНН 5702004781) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) в размере 204 000 руб. – в составе основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                         И.С. Карлова