Определение от 14 октября 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                  Дело № А48–1092/2014 (8)
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386)  к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология»  04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 88 992 101 руб. 97 коп. в составе основной задолженности.
 
    Определением от 10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 18.08.2014г. требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 903 249,35 руб., возникшей из договора купли-продажи №462 от 31.08.2012г., выделено в отдельное производство, делу присвоен №А48–1092/2014(8).
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» 04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
 
    Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.06.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №98.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель предъявил свои требования 04 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда), то есть в установленные Законом о банкротстве сроки.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 30 марта 2007 года между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) и ОАО «Орелагропромснаб» (арендодатель) был заключен договор аренды №013/07, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору  импортную сельскохозяйственную технику: комбайн «Доминатор» в количестве 20 ед., трактор «Фенд» 824 в количестве 11 ед., сеялка «Амацоне» в количестве 9 ед., опрыскиватель РАУ в количестве 15 ед., плуг «Лемкен» в количестве 8 ед., разбрасыватель «Амацоне» в количестве 7 ед., на срок с момента подписания акта приема-передачи до 31.12.2013г.
 
    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора аренды должник обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки согласно приложению №2 (графику платежей) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в форме предоплаты. Общая стоимость договора составила 108308193 руб.
 
    По  акту приема-передачи от 30.03.2007г. должнику была передана импортная техника в количестве 70 единиц в технически исправном состоянии и пригодными к эксплуатации, о чем свидетельствуют подписи полномочных представителей сторон, скрепленные печатями.
 
    Свои обязательства по оплате арендной платы должник надлежащим образом не исполнил, оплатил арендную плату частично, в результате чего у ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» образовалась задолженность перед кредитором в размере 11197320 руб. 00 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате арендной платы кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с должника образовавшейся задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2007г. по делу №А48-3777/07-7 исковые требования ОАО «Орелагропромснаб» были удовлетворены, с ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» в пользу ОАО «Орелагропромснаб» взыскано 11197320 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.
 
    Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда (г.Воронеж) от 06.02.2008г. по делу №А48-3777/07-7 решение суда первой инстанции от 14.11.2007г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 06.02.2008г.
 
    Вступившее в законную силу решение суда от 14.11.2007г. по делу №А48-3777/07-7 было обжаловано в суд кассационной инстанции, и также было оставлено судом кассационной инстанции без изменения (постановление от 10.06.2008г.).
 
    29.02.2008г.на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист №062245.
 
    Открытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» было преобразовано в Закрытое акционерное обществона основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.10.2008г., в связи с чем, 01.11.2008г. внесены изменения в учредительные документы юридического лица.
 
    13.10.2009г. на основании исполнительного листа №062245 от 29.02.2008г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность была частично погашена должником. Остаток задолженности по исполнительному производству №2988/09/07/57 составил 1044217 руб. 21 коп.
 
    17 мая 2007 года между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) и ОАО «Орелагропромснаб» (арендодатель) был заключен договор аренды №040/07, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору  импортную сельскохозяйственную технику: комбайн «Доминатор» в количестве 10 ед., на срок с момента подписания акта приема-передачи до 31.12.2012г.
 
    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора аренды должник обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки согласно приложению №2 (графику платежей) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в форме предоплаты. Общая стоимость договора составила 29819505 руб.
 
    По актам приема-передачи от 18.05.2007г., 22.05.2007г., 25.05.2007г. должнику была передана импортная техника в количестве 10 единиц в технически исправном состоянии и пригодными к эксплуатации, о чем свидетельствуют подписи полномочных представителей сторон, скрепленные печатями.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 10.01.2008г. к договору аренды №040/07 от 15.07.2007г. стороны продлили срок аренды до 01.01.2032г., а также изменили порядок расчета по договору: с 01.01.2008г. размер арендной платы составил 250000 руб. в месяц; с 01.01.2009г. – 97172 руб. в месяц. Общая стоимость договора составила 29819505 руб.
 
    Должник свои обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил, оплатил арендную плату частично, в результате чего у ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» образовалась задолженность перед кредитором в размере 4984133 руб. 00 коп. за июнь-ноябрь 2007г.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате арендной платы кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с должника образовавшейся задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2008г. по делу №А48-4581/07-7 исковые требования ОАО «Орелагропромснаб» были удовлетворены, с ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» в пользу ОАО «Орелагропромснаб» взыскано 4984133 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда (г.Воронеж) от 10.04.2008г. по делу №А48-4581/07-7 решение суда первой инстанции от 06.02.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 10.04.2008г.
 
    28.04.2008г.на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист №062819.
 
    13.10.2009г. на основании исполнительного листа №062819 от 28.04.2008г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №2987/09/07/57, в рамках которого задолженность была частично погашена должником. Остаток задолженности по исполнительному производству №2987/09/07/57 составил 751498 руб. 75 коп.
 
    17 мая 2007 года между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) и ОАО «Орелагропромснаб» (арендодатель) был заключен договор аренды №040/07, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору  импортную сельскохозяйственную технику: комбайн «Доминатор» в количестве 10 ед., на срок с момента подписания акта приема-передачи до 31.12.2012г.
 
    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора аренды должник обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки согласно приложению №2 (графику платежей) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в форме предоплаты. Общая стоимость договора составила 29819505 руб.
 
    По актам приема-передачи от 18.05.2007г., 22.05.2007г., 25.05.2007г. должнику была передана импортная техника в количестве 10 единиц в технически исправном состоянии и пригодными к эксплуатации, о чем свидетельствуют подписи полномочных представителей сторон, скрепленные печатями.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 10.01.2008г. к договору аренды №040/07 от 15.07.2007г. стороны продлили срок аренды до 01.01.2032г., а также изменили порядок расчета по договору: с 01.01.2008г. размер арендной платы составил 250000 руб. в месяц; с 01.01.2009г. – 97172 руб. в месяц. Общая стоимость договора составила 29819505 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате арендной платы, у ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» образовалась задолженность перед кредитором за период с ноября 2009г. по ноябрь 2010г. в размере 1263236 руб. 00 коп., в результате чего кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с должника образовавшейся задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011г. по делу №А48-1411/2011 исковые требования ОАО «Орелагропромснаб» были удовлетворены, с ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в пользу ОАО «Орелагропромснаб» взыскано 1263236 руб. 00 коп., составляющих задолженность по арендной плате за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года, и 25632 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.
 
    Указанное решение в вышестоящие инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу 11.07.2011г. 18.07.2011г.на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист АС №003214456.
 
    18.08.2011г. на основании исполнительного листа АС №003214456 от 18.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №27768/11/07/57. 15.12.2011г. исполнительное производство было окончено в связи с процедурой ликвидации должника.
 
    Задолженность в рамках исполнительного производства должником не погашалась, остаток задолженности составил 1288868 руб. 36 коп.
 
    30 марта 2007 года между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» (арендатор) и ОАО «Орелагропромснаб» (арендодатель) был заключен договор аренды №013/07, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору  импортную сельскохозяйственную технику: комбайн «Доминатор» в количестве 20 ед., трактор «Фенд» 824 в количестве 11 ед., сеялка «Амацоне» в количестве 9 ед., опрыскиватель РАУ в количестве 15 ед., плуг «Лемкен» в количестве 8 ед., разбрасыватель «Амацоне» в количестве 7 ед., на срок с момента подписания акта приема-передачи до 31.12.2013г.
 
    Согласно п. 2.1 и 2.2 договора аренды должник обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки согласно приложению №2 (графику платежей) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в форме предоплаты. Общая стоимость договора составила 108308193 руб.
 
    По  акту приема-передачи от 30.03.2007г. должнику была передана импортная техника в количестве 70 единиц в технически исправном состоянии и пригодными к эксплуатации, о чем свидетельствуют подписи полномочных представителей сторон, скрепленные печатями.
 
    10.01.2008 года между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» и ОАО «Орелагропромснаб» подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды №013/07 от 30.03.2007 года.
 
    Указанным соглашением пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору следующую импортную сельскохозяйственную технику: комбайн «Доминатор» (20 единиц); трактор «Фенд» 824 (11 единиц); сеялка «Амазоне» (9 единиц); опрыскиватель РАУ (15 единиц); плуг «Вари Диамант» (8 единиц); разбрасыватель удобрений «Амацоне» (7 единиц), для использования в сельскохозяйственном производстве, исходя из ее назначения, на территории арендатора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2008 года за пользование имуществом, указанным в п. 1.1 настоящего договора. арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, исходя из следующего расчета: с 01.01.2008 года в размере 583 000 руб. в месяц; с 01.01.2009 года в размере 367 062 руб. в месяц. Общая сумма договора составляет 108 305 193 руб., в том числе НДС - 16 521 131 руб.
 
    Имущество передается в аренду сроком до 01.01.2032 года (п. 3.2 договора).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате арендной платы, у ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» образовалась задолженность перед кредитором за период с ноября 2009г. по ноябрь 2010г. в размере 4771806 руб. 00 коп., в результате чего кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с должника образовавшейся задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2011г. по делу №А48-1412/2011 исковые требования ОАО «Орелагропромснаб» были удовлетворены, с ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в пользу ОАО «Орелагропромснаб» с учетом определения об исправлении описки от 29.07.2011г. взыскано 4771806 руб. 00 коп., составляющих задолженность по арендной плате за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года, и 46859 руб. 03 коп. расходов по госпошлине.
 
    Указанные решение и определение в вышестоящие инстанции не обжаловались и вступили в законную силу 11.07.2011г. и 30.08.2011г. соответственно. 18.07.2011г.на основании вступившего в законную силу решения суда от 10.06.2011г. был выдан исполнительный лист АС №003214457, 31.10.2011г. на основании определения суда от 29.07.2011г. был выдан исполнительный лист АС №003216004.
 
    27.10.2011г. на основании исполнительного листа АС №003214457 от 18.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №36227/11/07/57.
 
    Задолженность в рамках исполнительного производства должником не погашалась, Остаток задолженности по исполнительному производству №36227/11/07/57 составил 4771806 руб. 00 коп., по исполнительному производству №40484/11/07/57 – 46859 руб. 03 коп.
 
    Как следует из заявления, ООО «ЛивныИнтерТехнология» вышеуказанные права требования к должнику приобрело на торгах по реализации имущества предприятия-банкрота ОАО «Орелагропромснаб», что подтверждается представленными в материалы дела протоколом об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества №3196-ОАЗФ/1 от 27.08.2012г., протоколом о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества №3196-ОАЗФ/2 от 28.08.2012г., договором купли-продажи №462 от 31 августа 2012г.
 
    Согласно условиям договора купли-продажи №462 от 31 августа 2012г. ОАО «Орелагропромснаб» (продавец) обязался передать в собственность ООО «ЛивныИнтерТехнология» (покупатель), а покупатель обязался принять и  оплатить следующее имущество: право требования к ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (ИНН 5702006073, ОГРН 1025700515280, юридический адрес: Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д.5), (Должник) в сумме 7 903 249 рублей 35 коп., возникшее на основании договора аренды №040/07 от 17.05.2007 г., договора аренды №013/07 от 30.03.2007 г., с актами приема - передачи, заключенных между ОАО «Агрофирма Сельхозинвест» и ОАО «Орелагропромснаб».
 
    Право собственности Покупателя возникает с момента подписания акта приема-передачи (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора цена передаваемого права требования определена в соответствии с Протоколом №3196-ОАЗФ/2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и составляет 1 850 000 руб., в том числе НДС 18%.
 
    При этом денежные средства за проданное право требования должны быть получены продавцом не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора. Задаток, уплаченный покупателем, засчитывается в счет оплаты по договору.
 
    Как подтверждается материалами дела, заявитель перечислил на счет ОАО «Орелагропромснаб» денежные средства в размере 1567796,61 руб. по платежным поручениям №208 от 17.08.2012г. на сумму 368000 руб. (задаток) и №334 от 04.09.2012г. на сумму 1199796,61 руб.
 
    05 сентября 2012г. по акту приема-передачи ОАО «Орелагропромснаб» передало ООО «ЛивныИнтерТехнология» документы, подтверждающие право требования к должнику – ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест».
 
    В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В соответствии с ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Пункт третий статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    В материалы дела заявителем представлены соответствующие доказательства оплаты по договору купли-продажи №462 от 31.08.2012г.
 
    Реальность права требования подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и установлена вступившими в законную силу судебными актами.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом, должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 7 903 249,35 руб. не оплатил, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Конкурсным управляющим должника наличие основного долга в заявленной сумме не оспорено.
 
    В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что требование заявителявозникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам и, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 7 903 249,35 руб. в составе основной задолженности.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (303826, Орловская область, Ливенский район, с. Навесное ОГРН 1035715000386) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) в размере 7 903 249,35 руб.– в составе основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 10 дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                             И.С. Карлова