Определение от 14 октября 2014 года №А48-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                  Дело № А48–1092/2014 (23)
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш»(303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коротыш» (далее - заявитель, кредитор (04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 216 256 136,89 руб. в составе основной задолженности, из которых требования в размере 57 835 000 руб. – как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением от  10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 18 августа 2014 года требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 446 136,89 руб., возникшей до утверждения мирового соглашения в рамках дела №А48-3626/2011, было выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(4).
 
    Определением от 08.09.2014г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 674 199,71 руб., возникшей на основании договоров беспроцентного займа от 23.06.2010г., 09.09.2010г., 10.09.2010г., 20.09.2010г, 25.01.2010г., 17.01.2011г., 01.02.2011г., 28.02.2011г., 05.08.2011г. 09.08.2011г., 13.09.2011г., 14.09.2011г.,0 5.10.2011г., 14.10.2011г., выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(23).
 
    Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» 04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
 
    Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.06.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №98.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель предъявил свои требования 04 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда), то есть в установленные Законом о банкротстве сроки.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
 
    Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
 
    Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Коротыш» (заимодавец) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (заемщик) в 2010-2011 годах был заключен ряд договоров беспроцентного займа, по которым заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в определенной сумме, а заемщик обязался вернуть сумму беспроцентного займа в установленный в договоре срок.
 
    Так, 23 июня 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 1 878 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 20 мая 2011г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 23.06.2010г. кредитор перечислил заемщику 1 878 000 руб. платежным поручением №502 от 23.06.2010г.
 
    09 сентября 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 125 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 05 августа 2011г.
 
    Кредитором обязательства по договору беспроцентного займа б/н от 09.09.2010г. исполнены путем перечисления денежных средств в размере 125 000  руб. непосредственно контрагенту должника на основании его письма.
 
    10 сентября 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 8 250 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 10 августа 2011г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 10.09.2010г. кредитор перечислил заемщику 8 250 000 руб. платежным поручением №773 от 10.09.2010г.
 
    20 сентября 2010г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 300 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 10 августа 2011г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 20.09.2010г. кредитор перечислил заемщику 300 000 руб. платежным поручением №815 от 20.09.2010г.
 
    17 января 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 586 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 25 декабря 2011г.
 
    Денежные средства были выданы кредиторомпутем перечисления непосредственно контрагентам должника на основании его писем. Фактический размер выданных кредитором должнику заемных денежных средств по настоящему договору составил 585 680,49 руб.
 
    25 января 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 321 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 25 декабря 2011г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 25.01.2011г. кредитор перечислил заемщику 321 000 руб. платежным поручением №42 от 20.09.2010г.
 
    01 февраля 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 2 438 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 25 декабря 2011г.
 
    Денежные средства были выданы кредиторомпутем перечисления непосредственно контрагентам должника на основании его писем. Фактический размер выданных кредитором должнику заемных денежных средств по настоящему договору составил 2 437 598,27 руб.
 
    28 февраля 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 557 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 декабря 2011г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 28.02.2011г. кредитор перечислил заемщику 557000 руб. платежным поручением №160 от 28.02.2011г.
 
    05 августа 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 2 665 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 июня 2012г.
 
    Денежные средства были выданы кредиторомпутем перечисления непосредственно контрагентам должника на основании его писем. Фактический размер выданных кредитором должнику заемных денежных средств по настоящему договору составил 2 069 920,95 руб.
 
    09 августа 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 июня 2012г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 09.08.2011г. кредитор перечислил заемщику 5 000 000 руб. платежным поручением №593 от 09.08.2011г.
 
    13 сентября 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 августа 2012г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 13.09.2011г. кредитор перечислил заемщику 3 000 000 руб. платежным поручением №852 от 13.09.2011г.
 
    14 сентября 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 3000000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 августа 2012г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 14.09.2011г. кредитор перечислил заемщику 3 000 000 руб. платежным поручением №855 от 14.09.2011г.
 
    05 октября 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 августа 2012г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 13.09.2011г. кредитор перечислил заемщику 10 000 000 руб. платежным поручением №915 от 05.10.2011г.
 
    14 сентября 2011г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму 8 150 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 30 сентября 2012г.
 
    Во исполнение договора беспроцентного займа б/н от 14.09.2011г. кредитор перечислил заемщику 8 150 000 руб. платежными поручениями №942, №943 от 14.10.2011г.
 
    Всего кредитором должнику и контрагентам должника в счет исполнения указанных выше договоров беспроцентного займа было перечислено 45 674 199,71 руб.
 
    Должник своих обязательств по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, заемные средства в размере 45 674 199,71 руб. кредитору не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и относится к реальным договорам.
 
    Факт передачи суммы займа должен быть подтвержден доказательствами, которые в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен оценить с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств заемщику ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», а также контрагентам заемщика в соответствии с его распорядительными письмами, заявителем в материалы дела представлены копии платежных поручений с отметками банка о списании денежных средств, а также выписки по лицевому счету ООО «Коротыш», в которых отражены списания денежных средств, совпадающие по суммам и датам с данными платежных поручений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Таким образом, предоставление Обществом с ограниченной ответственностью «Коротыш» части заемных денежных средств Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьих лиц в счет исполнения обязательств должника перед ними не противоречит действующему законодательству.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено реальное исполнение заимодавцем обязательств по сделке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Как установлено судом, должник принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Конкурсный управляющий должника также не оспорил наличие основного долга в заявленной сумме.
 
    На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требование заявителявозникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 45 674 199,71 руб. в составе основной задолженности.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» (303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073)  в размере 45 674 199,71 руб.- в составе основной задолженности.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 10 дней со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                             И.С. Карлова