Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А48-1092/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орёл Дело № А48–1092/2014 (19)
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 24.10.2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш»(303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) о включении в реестр требований кредиторов,
при участии:
от заявителя – представитель Петров Д.В. (доверенность от 01.09.2014),
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коротыш» (далее - заявитель, кредитор (04 июля 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда поступило в электронном виде, обработано судом – 07.07.2014) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – должник), в котором просит включить в третью очередь реестра кредиторов должника его требования в размере 216 256 136,89 руб. в составе основной задолженности, из которых требования в размере 57 835 000 руб. – как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 10.07.2014г. указанное заявление было принято к производству.
Определением от 18 августа 2014 года требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 209 446 136,89 руб., возникшей до утверждения мирового соглашения в рамках дела №А48-3626/2011, было выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(4).
Определением от 08.09.2014г. требование Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Сельхозинвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 993 937,12 руб., возникшей на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2011г., выделено в отдельное производство по делу №А48–1092/2014(19).
Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявления ООО «Коротыш» (л.д.30).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.
В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.
Ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» 04 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением несостоятельности (банкротстве).
Определением от 11.04.2014г. указанное заявление было оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12 мая 2014 года указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №А48-1092/2014.
Решением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 02.06.2014г.) ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.06.2014г. опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №98.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Заявитель предъявил свои требования 04 июля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда), то есть в установленные Законом о банкротстве сроки.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражения от конкурсных кредиторов не поступили.
Вместе с тем, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2011г. между ООО «Агро-57» (продавец) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (покупатель) был заключен договор поставки №23, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, удобрения, микроэлементы, ремонтные комплекты и иную продукцию. Цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются сторонами в соответствующих приложениях, счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора) (л.д.48).
В соответствии с п. 1.2 договора условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также иные существенные условия определяются договором и приложениями к нему.
Согласно п. 6.1 договора цена единицы товара включает стоимость товара с НДС и стоимость упаковки и указывается в приложениях, а также счетах-фактурах, накладных и других товаросопроводительных документах. Оплата товара производится в рублях банковским переводом на расчетный счет продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п. 6.2 договора).
В приложениях №1, №2, №3 к договору №23 от 18.02.2011г. стороны согласовали наименование, количество, ассортимент и цену товара, сроки поставки и порядок оплаты.
Так, согласно приложению №1 от 18.02.2011г. продавец обязался поставить покупателю товар на общую сумму 69576 евро, включая НДС 18%, в срок до 15.04.2011г. после внесения покупателем предоплаты в размере 30% от стоимости товара, а именно 20872,80 евро. Оставшиеся 70% от стоимости товара (48703,20 евро) покупатель обязался уплатить до 10.11.2011г. (л.д.55).
Согласно приложению №2 от 18.05.2011г. продавец обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1045375 руб., включая НДС 18%, в срок до 25.05.2011г. после внесения покупателем предоплаты в размере 30% от стоимости товара, а именно 313612,50 руб. Оставшиеся 70% от стоимости товара (731762,50 руб.) покупатель обязался уплатить до 30.09.2011г. согласно графику оплаты (л.д.56).
Согласно приложению №3 от 25.05.2011г. продавец обязался поставить покупателю товар на общую сумму 2028000 руб., включая НДС 18%, в срок до 27.05.2011г. после внесения покупателем предоплаты в размере 50% от стоимости товара, а именно 1014000 руб. Оставшиеся 50% от стоимости товара (1014000 руб.) покупатель обязался уплатить до 30.09.2011г.(л.д.57).
Дополнительным соглашением №4 от 30.09.2011г. к договору №23 стороны продлили срок оплаты оставшейся стоимости товара, поставляемого по приложениям №2 и №3, до 10.10.2011г.
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложении №1, платежным поручением №270 от 09.03.2011г. должник осуществил предоплату товара на сумму 834912 руб., что эквивалентно 21188,62 евров соответствии с курсом ЦБ РФ в размере 39,4038 руб. за 1 евро, установленному на 09.03.2011г.
После произведения предоплаты кредитор поставил должнику по товарной накладной №33 от 04.04.2011г. (л.д.58) товар на общую сумму 2741558,79 руб., что эквивалентно 69576 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ в размере 39,4038 руб. за 1 евро на момент осуществления платежа должником (09.03.2011г.).
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложении №2, должник осуществил предоплату товара на сумму 313612,50 руб. платежным поручением №486 от 19.05.2011г..
После произведения предоплаты кредитор поставил должнику в соответствии с условиями приложения №2 к договору №23 от 18.02.2011г. товар на общую сумму 1045375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.59-69).
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложении №3, платежным поручением №270 от 25.05.2011г. должник осуществил предоплату товара на сумму 1014000 руб.
После произведения предоплаты кредитор поставил должнику товар на общую сумму 2028000 руб. по товарной накладной №287 от 27.05.2011г.
Должник поставленный товар принял, о чем свидетельствует наличие подписи и печати должника на товарных накладных, претензий по количеству и качеству продукции поставщику не предъявил, однако обязательств по оплате продукции надлежащим образом не исполнил.
Как подтверждается материалами дела, ООО «ЛивМельКомбинат» на основании договора беспроцентного займа без номера от 07.10.2011г. и распорядительного письма должника от 07.10.2011г. №492 произвел оплату задолженности за ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» по договору №23 от 18.02.2011г. на сумму 1745762,50 руб., что подтверждается платежным поручением №697 от 07.10.2011г.
В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Таким образом, оплата Обществом с ограниченной ответственностью «ЛивМельКомбинат» части задолженности за должника не противоречит действующему законодательству.
Произведенная оплата была зачислена в счет погашения задолженности за товар, поставленный в соответствии с приложениями №2 и №3 к договору №23, с учетом согласованных сторонами сроков оплаты, что также подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.2011г.
Таким образом, остаток задолженности по договору поставки №23 от 18.02.2011г. составил 48387,38 евро (по приложению №1 от 18.02.2011г.). Задолженность в указанном размере должник ООО «Агро-57» не оплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Также материалами дела подтверждается, что 31 октября 2011г. между ООО «Агро-57» (цедент) и ООО «Коротыш» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) без номера, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) с должника ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» денежных средств в сумме 48387,38 евро задолженности по договору №23 от 18.02.2011г., заключенному между ООО «Агро-57» (поставщик) и ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» (покупатель), а также все права и обязанности, принадлежащие цеденту до подписания настоящего договора, в том числе право требования процентов за просрочку исполнения обязательств должником (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора исходя из курса ЦБ РФ евро к российскому рублю (1 евро на 31.10.2011г. равен 42,3830 руб.) составляет 2050802,33 руб. 00 коп. Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается договором поставки №23 от 18 февраля 2011г., а также иными документами, подтверждающими выполнение договорных обязательств.
Согласно п. 3.3 договора с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника в сумме 48387,38 евро. Цедент утрачивает права требования к должнику в сумме 48387,38 евро.
В разделе 2 договора стороны предусмотрели, что уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 48387,38 евро. Оплата осуществляется в рублях по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты. Указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием в течение 35 банковских дней после подписания договора.
В соответствии с условиями договора и положениями Гражданского кодекса РФ (ст. 317) Общество с ограниченной ответственностью «Коротыш» произвело оплату по договору возмездной уступки прав (цессии) без номера от 31.10.2011г. в размере 2003852,05 руб. по платежному поручению №1189 от 14.12.2011г. Указанная сумма эквивалентна 48387,38 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ в размере 41,4127 руб. за 1 евро, установленному на момент совершения платежа (л.д. 46).
Должник согласно представленному уведомлению без номера от 07.12.2011г. был уведомлен ООО «Агро-57» о состоявшейся уступке права требования 12.12.2011г., однако своих обязательств по оплате задолженности в размере 48387,38 евро не исполнил,доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с тем, что должник не произвел погашение задолженности в полном объеме, а в отношении должника была открыта процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с позицией Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30 октября 2007г. № 120 (пункт 9), квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).
Проанализировав условия договора возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2011г., суд пришел к выводу о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения, а именно: сторонами было определено, что цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику в размере 48387,38 евро задолженности по договору №23 от 18.12.2011г., о чем свидетельствует, в частности, содержание пунктов 1.1 и 3.3 договора уступки.
В качестве доказательств, подтверждающих реальность уступленного права требования, заявителем представлена первичная документация, а именно: копии договора поставки №23 от 18.02.2011г., приложений к договору №1, №2, №3, товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.
Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
В соответствии с п. 2.2 договора возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2011г. оплата по договору осуществляется в рублях по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты.
Таким образом, ООО «Коротыш» правомерно в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора произведена оплата по договору возмездной уступки прав (цессии) без номера от 31.10.2011г. в размере 2003852,05 руб. исходя из курса ЦБ РФ в размере 41,4127 руб. за 1 евро, установленному на момент совершения платежа.
На основании изложенного, не усматривается оснований для признания договора возмездной уступки прав (цессии) от 31.10.2011г. незаключенным или недействительным.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 48387,38 евро не оплатил, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Конкурсным управляющим должника наличие основного долга в заявленной сумме не оспорено.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере сумм задолженности, суд пришел к выводу, что требование заявителявозникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам и, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 5 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
На дату признания ликвидируемого должника ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства (02.06.2014г.) Центральным банком Российской Федерации был установлен курс в размере 47,2677 руб. за 1 евро.
Таким образом, размер денежного требования кредитора ООО «Коротыш» с учетом положений п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве составил 48 387*47,2677=2 287 160,16 руб.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест» в третью очередь в составе основной задолженности требования ООО «Коротыш» в размере 2 287 160,16 руб.
Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при обращении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Коротыш» (303840, Орловская область, Ливенский район, д. Росстани, микрорайон Совхозный, 21, ОГРН 1045715001309, ИНН 5715004348) в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Агрофирма Сельхозинвест» (303826 Орловская область, Ливенский район, с. Навесное, ул. Парковая, д. 5; ОГРН 1025700515280, ИНН 5702006073) в размере 2 287 160,16 руб. – в составе основной задолженности.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Карлова