Решение от 12 августа 2014 года №А48-1044/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город ОрелДело № А48–1044/2014
 
    12 августа 2014  года
 
    Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Орелоблэнерго», г. Орел,  пл.  Поликарпова, 8 ОГРН (1045751004716) ИНН (5751028520) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль»,  г. Орел, Московское шоссе, д. 137 ИНН (5754008949)  ОГРН (1095742002520) о взыскании  35 550, 75 руб.       
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Сидорова О.В. (доверенность от 09.01.2014г. № 01-04-11/6);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил: Открытое акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее: истец, ОАО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» (далее: ответчик, ООО «Строй-Стиль»)  о взыскании задолженности в сумме 35 550 руб. 75 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик  письменного отзыва по заявленным требованиям в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    На основании письменных заявок ответчика за период с 09.10.2013 года по 23.10.2013 года истцом был предоставлен ему в ноябре 2013 года в пользование автокран для выполнения строительных работ.
 
    Предоставление автокрана в пользование подтверждается актами (л.д.21-22) на сумму 35 550 руб. 75 коп., подписанными двумя сторонами без претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.
 
    Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определяется главой 39 Гражданского кодекса Российской.
 
    На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных работ  за спорный период не исполнил. Задолженность на момент вынесения решения составляет сумму 35 550 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2013 года (л.д. 23).
 
    На момент вынесения решения ответчик задолженность в размере  35 550 руб. 75 коп. не оплатил, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил, в связи с чем с ответчика в силу ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в сумме 35 550 руб. 75 коп.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  35 550  руб. 75 коп.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль»,  г. Орел, Московское шоссе, д. 137 ИНН (5754008949)  ОГРН (1095742002520) в пользу открытого акционерного общества «Орелоблэнерго», г. Орел,  пл.  Поликарпова, 8 ОГРН (1045751004716) ИНН (5751028520)   задолженность в размере 35 550 руб.75 коп.  и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Н. Родина