Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А48-1013/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
г. Орел Дело №А48-1013/2014
«08» сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Швец рассмотрев в открытом судебном заседании мировое соглашение, подписанное сторонами по делу № А48-1013/2014 по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница», г. Орел, бульвар Победы, 10, (ОГРН 1025700832046) к индивидуальному предпринимателю Гринёвой Марине Олеговне, (ОГРНИП 313574919700090) об обязании поставить товар надлежащего качества.
при участии в судебном заседании:
от заявителя
-
представитель Панин В.И. ( доверенность от 20.12.2013),
от ответчика
-
не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница»(далее - заявитель, БУЗ Орловской области «ООКБ»)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Гринёвой Марины Олеговны(далее – ответчик, ИП Гринёва М.О.) поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско- правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013 в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
08.07.2014 Арбитражным судом Орловской области принято решение по делу №А48-1013/2014 об обязании ИП Гринёвой М.О. поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско- правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013 в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу и взыскании с ИП Гринёвой М.О. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
07.08.2014 в арбитражный суд через канцелярию суда поступило мировое соглашение, заключенное между БУЗ Орловской области «ООКБ» и ИП ГринёвойМ.О., следующего содержания:
« 1.настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об обязании ИП Гринёвой М.О. поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013г. в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
2.ИП Гринёва М.О. (ОГРНИП 313574919700090) обязуется поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» (ОГРН 1025700832046) творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013г. в течение двадцати рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Орловской области.
3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
-50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате истцом;
-50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате ответчиком;
Иные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат.
4.В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.».
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об утверждении мирового соглашения .
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в проекте мировом соглашения просил утвердить его на изложенных в нем условиях.
В представленном через канцелярию арбитражного суда ходатайстве 08.09.2014 ответчик просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и провести судебное заседание в его отсутствие.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.
Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, подписано в установленном законом порядке, уполномоченными лицами: со стороны заявителя - Мурадяном В.Ф., действующим на основании распоряжения от 23.12.2010 № 94-рк и со стороны ответчика - ИП Гриневой М.О., не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
При этом распределение судебных расходов производится в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мировым соглашением.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
При разрешении вопроса о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что в пункте 3 мирового соглашения стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате истцом и 50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате ответчиком;
Суд разъясняет сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. В данном случае не подлежит исполнению решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2014 года по делу №А48-1013/2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49,110,138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница», г. Орел, бульвар Победы, 10, (ОГРН 1025700832046) и индивидуальным предпринимателем Гринёвой Мариной Олеговной, (ОГРНИП 313574919700090) на следующих условиях:
«1.настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об обязании ИП Гринёвой М.О. поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013г. в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
2.ИП Гринёва М.О. (ОГРНИП 313574919700090) обязуется поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» (ОГРН 1025700832046) творог 9% жирности в количестве двадцать килограмм с качеством полностью соответствующим условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2013.37282 от 09 декабря 2013г. в течение двадцати рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Орловской области.
3.Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
-50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате истцом;
-50 % от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате ответчиком;
Иные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат.
4.В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ.
Считать не подлежащим исполнению решение Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2014 года по делу №А48-1013/2014 (исполнительные листы по указанному решению не выдавать).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гринёвой Марины Олеговны (ОГРНИП 313574919700090) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Жернов
