Определение от 23 октября 2014 года №А47-9947/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-9947/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене судьи
 
 
    г. Оренбург                                                                        Дело № А 47-9947/2014
 
    «23» октября 2014г.
 
 
    Председатель первого судебного состава Арбитражного суда Оренбургской области Дмитриенко Т.А., рассмотрев вопрос о возможности замены судьи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч» (г. Оренбург, ИНН 56110075158, ОГРН 1035605510489) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги»
(г. Оренбург, ИНН 5612081887, ОГРН 1135658012181) по делу
№ А 47-9947/2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
 
    С учетом того, что судья Шальнева Н.В. отсутствует ввиду нахождения в очередном отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Произвести замену судьи Шальневой Н.В., находящейся в отпуске, на судью Ананьеву Н.А. в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч»
(г. Оренбург, ИНН 56110075158, ОГРН 1035605510489) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги» (г. Оренбург, ИНН 5612081887, ОГРН 1135658012181) по делу № А 47-9947/2014.
 
 
    Определение обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
 
 
 
 
    Председатель первого
 
    судебного состава                                                        Т.А. Дмитриенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать