Определение от 05 ноября 2014 года №А47-9941/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А47-9941/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Оренбург   
 
    05 ноября 2014 года                                             Дело № А47-9941/2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области,
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН 5633003248, ОГРН 1025602834443), г. Бузулук Оренбургской области,  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    Брынцевой Л.С.– представителя заявителя (по доверенности от 29.11.2013).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 18.09.2014  обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН 5633003248, ОГРН 1025602834443), г. Бузулук Оренбургской области, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А47-2407/2014 от 21.06.2014.
 
    Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий –  Абязов Руслан Фаритович,  являющийся членом  Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    20.04.2011 между  обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ» (далее- заявитель, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее- должник, покупатель), заключен договор на поставку продукции № 02/001, по условиям которого  поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения, далее «Продукция» в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором, спецификациями, товарными накладными, а также счётом на оплату в случае предоплаты за «Продукцию».
 
    Поставка продукции производится партиями, согласно письменным заявкам покупателя. Номенклатура, количество, цена за единицу продукции и сроки поставки согласовывается сторонами отдельно на каждую партию продукции в счете на оплату, спецификации, либо в товарно-транспортной накладной (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора срок оплаты: расчет за отгруженную продукцию осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки. Форма оплаты: оплата денежных средств непосредственно в кассу поставщика, перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, согласованным сторонами. Порядок оплаты: согласно счета на оплату, спецификации, либо товарно-транспортной накладной. В случае просрочки оплаты покупателем продукции, как это указано в п.3.1. поставщик вправе изменить цену на поставляемую продукцию.
 
    В п. 8.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты поставщик          вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% при условии, если требование об уплате неустойки было предъявлено.
 
    Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2011г. В случае если за 30 дней, до окончания действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на очередной календарный год.
 
    На основании заключенного договора заявителем должнику был поставлен товар на общую сумму 452200 руб., между тем должник оплатил указанный товар частично в размере 180700 руб.
 
    Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара заявитель  начислил должнику неустойку (в соответствии с п. 8.1 договора) в размере 39528 руб. 10 коп. за период с 16.09.2013 по 12.03.2014.
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от  21.06.2014 по  делу № А47-2407/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», Оренбургская область, г.Бузулук, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом " АНТЭЛ",  Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, взыскана задолженность по вышеуказанному договору  в размере 320 248  руб.66 коп., из них  271 500 руб. – основной долг, 39 528  руб. 10 коп. – неустойка, а также 9 220 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с этим следует считать установленным факт наличия у общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ»в общей сумме 320 248  руб.66 коп., из них  271 500 руб. – основной долг, 39 528  руб. 10 коп. – неустойка, а также 9 220 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Учитывая, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», г. Бузулук Оренбургской области, перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением суда, превышает сто тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно ст. ст. 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в общей сумме 320 248  руб.66 коп., из них  271 500 руб. – основной долг, 39 528  руб. 10 коп. – неустойка, а также 9 220 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
 
    Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий – Абязов Руслан Фаритович,  являющийся членом  Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.
 
    Указанной саморегулируемой организацией представлена информация, подтверждающая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Абязова  Руслана  Фаритовича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ввиду изложенного временным управляющим должника следует утвердить Абязова Руслана Фаритовича,  являющегося  членом  Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара.
 
    Руководствуясь статьями  33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АНТЭЛ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, обоснованным.
 
    2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН 5633003248, ОГРН 1025602834443), г. Бузулук Оренбургской области.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН 5633003248, ОГРН 1025602834443), г. Бузулук Оренбургской области, Абязова Руслана Фаритовича,  являющегося  членом  Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара (регистрационный номер  - 10715,  почтовый адрес:460005, а/я 399).
 
    4. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН 5633003248, ОГРН 1025602834443), г. Бузулук Оренбургской области, требование заявителя в общей сумме 320 248  руб.66 коп., из них  271 500 руб. – основной долг, 39 528  руб. 10 коп. – неустойка, а также 9 220 руб. 56 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию должнику предлагается представить:
 
    - доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения;
 
    - сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников, по обязательным платежам;
 
    - сведения о всех счетах в кредитных организациях;
 
    - сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
 
    6. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначить на 11.02.2015года на 10 часов 20 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 605.  
 
    7. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    8. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.
 
    
     Судья                                                                                      Е.Г. Бабердина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать