Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А47-9793/2010
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Оренбург
21 октября 2014г. Дело №А47-9793/2010
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотой колос» (ОГРН 1055635000190, ИНН 5635008178), с.Центральная усадьба Новоорского района Оренбургской области
с заявлением конкурсного управляющего Ершова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоорская», с.Центральная Усадьба свх Новоорский Новоорского района Оренбургской области
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 20.12.2010 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением арбитражного суда от 07.06.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотой колос», с.Центральная усадьба Новоорского района Оренбургской области (ИНН 5635008178, ОГРН 1055635000190) (ООО «Агропромышленный комплекс «Золотой колос», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Д.С.
Конкурсный управляющий ООО «Агропромышленный комплекс «Золотой колос» Ершов Д.С. 14.10.2014г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит:
- Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества №090505/0036 от 29.12.2010 г., заключенный между ООО «АПК «Золотой колос» и ООО «Агрофирма «Новоорская»;
- Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в пользу ООО «АПК «Золотой колос» со стороны ООО «Агрофирма «Новоорская» недвижимого имущества (14 зданий и 1 земельный участок), указанного в Приложении №1 (Перечень и цена Имущества) и в Приложении №3 (Передаточный акт) к договору купли-продажи недвижимого имущества № 090505/0036 от 29.12.2010г.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02. дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление конкурсного управляющего Ершова Д.С. подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлено доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Заявителем представлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако документально это ходатайство не обосновано, поскольку не представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Ершова Д.С. суд оставляет без движения для устранения отмеченных недостатков.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Ершова Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоорская», с.Центральная Усадьба свх Новоорский Новоорского района Оренбургской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28.11.2014г. устранить отмеченные судом недостатки. Срок устранения недостатков указан с учетом почтового пробега.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Копию определения направить заявителю.
Судья Н.П. Невдахо
