Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-9787/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-9787/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.П.Невдахо,
рассмотрев заявление ООО «УралМонтажСервис» (ОГРН 1085658036243, ИНН 5602020980), г.Бугуруслан Оренбургской области
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Должник 10.09.2014г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше 3 месяцев задолженности, превышающей 100 000 руб. и невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 36, 37, 38 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение указанных норм заявителем не представлено:
- доказательств оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в федеральный бюджет либо мотивированного ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Алькина А.Н. на подписание заявления о признании должника банкротом;
В заявлении не указаны:
- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- размер задолженности по обязательным платежам;
- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
- сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
- доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.
К заявлению также не приложены документы, подтверждающие:
- наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- основание возникновения задолженности;
- иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника;
- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.
Заявление подано с нарушением абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Доказательств наличия у должника имущества не представлено.
Поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 37,38 Закона о банкротстве, суд, определением от 19.09.2014 оставил заявление без движения для устранения указанных обстоятельств до 20.10.2014.
Из материалов дела следует, что определение от 19.09.2014 направлено заявителю – ООО «УралМонтажСервис», по указанному им почтовому адресу и получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении 14.10.2014.
Согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Предельных сроков оставления заявления без движения статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит, в статьях 117, 118 конкретные сроки также не указаны, однако, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения. В данном случае заявитель таких мер не принял.
В установленный судом срок (с учетом дополнительного времени на почтовый пробег в случае отправки документов по почте) заявитель запрашиваемых судом документов не представил, допущенные нарушения устранил не в полном объеме.
В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу абз.3 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года №99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в установленный судом срок, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО «УралМонтажСервис» (ОГРН 1085658036243, ИНН 5602020980), г.Бугуруслан Оренбургской области о признании его несостоятельным (банкротом), возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
2. Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.
3. Копию определения направить ООО «УралМонтажСервис».
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 14л., конверт.
Судья Н.П. Невдахо
