Определение от 05 ноября 2014 года №А47-9769/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9769/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 05.11.2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Н.П.Невдахо,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой О.И., при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга (г.Оренбург)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Мегаформат», г.Оренбург (ИНН 5610120393, ОГРН 1085658007490),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга - Нейфельд В.А. (паспортные данные, доверенность от 05.02.2014 года №1-24/17, выдана сроком на один год), Съяновой Н.А. (паспортные данные, доверенность от 10.02.2014 года №1-24/19, выдана сроком на один год), Айвазьян Е.А. (паспортные данные, доверенность от 01.10.2014 года №58, выдана сроком до 01.10.2015);
 
    ООО "МегаФормат" - Абдршина Р.Ш. (паспортные данные, доверенность от 21.10.2014 года сроком на три года) Поповой Н.В. (паспортные данные, доверенность от 14.10.2014 года, выдана  сроком на один год).
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.
 
    Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга (г.Оренбург) (далее по тексту - кредитор, заявитель) 11.09.2014 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании банкротом ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Мегаформат», г.Оренбург (ИНН 5610120393, ОГРН 1085658007490) (далее по тексту - должник).
 
    В целях утверждения конкурсного управляющего должника заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Звонарева Владимира Александровича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаформат» и Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга заключены соглашения об оплате за фактическое использование права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Оренбурга от 01.09.2013 №№:1/1853, 2/1854, 3/1855, 4/1856, 5/1857, 6/1858, 7/1859, 9/1860, 10/1861, 11/1862, 12/1863, 13/1864, 15/1865, 16/1866, 17/1867, 18/1868, 19/1869, 20/1870, 21/1871, 22, 23, 24/1874, 25/1875, 26/1876, 27/1877, 28/1878, 30/1879, 33/1880, 34/1881, 35/1882, 36/1883, 37/1884, 38/1885, 39/1886, 41/1887, 42/1888, 43/1889, 44/1890, 45/1891, 46/1892, 47/1893, 48/1894, 49/1895, 50/1896, 51/1897, 52/1898, 53/1899, 54/1900, 55/1901, 56/1902, 57/1903, 58/1904, 60/1905, 61/1906, 62/1907, 63/1908, 64/1909, 65/1910, 67/1911, 68/1912, 69/1913, 70/1914, 71/1915, 73/1916, 74/1917, 75/1918, 76/1919, 77/1920, 78/1921, 84/1922, 85/1923, 87/1924, 88/1925, 89/1926, 91/1927, 92/1928, 93/1929, 94/1930, 95/1931, 96/1932, 97/1933, 98/1934, 99/1935, 100/1936, 101/1937, 102/1938, 103/1939, 104, 105/1941, 106, 107/1943, а также от 01.10.2013 № 1-92.
 
    Как  указывает заявитель, должником оплата за размещение рекламных конструкций на территории города не производилась.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2014 года по делу №А47-1422/2014 (том 1 л.д.-7-14) с должника взыскано 3393329 руб. 73 коп., из которых 3237264 руб.62 коп. - сумма долга за период размещения рекламных конструкций с 01.06.2013 по 30.11.2013 и 156065 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    12.08.2014 года Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга выдан исполнительный лист серии АС 006948485.
 
    Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга (заявитель) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 3393329 руб. 73 коп., установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2014 года по делу №А47-1422/2014.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014г. заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 16.09.2014 заявление Департамента о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: суд наложил арест с правом демонтажа на имущество должника – 92 рекламные конструкции;  запретил Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «МегаФормат». В передаче демонтированных рекламных конструкций на хранение Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга отказано.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержала ходатайство (с приложением), сданное через экспедицию арбитражного суда 15.10.2014, в соответствии с которым, ООО «Мегаформат» просит прекратить производство по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности, представив для приобщения к материалам дела (в копиях): сведения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области от 27.10.2014 года №14/75794, в соответствии с которыми  по состоянию на 27.10.2014 года остаток задолженности по исполнительному листу АС №006948485 от 12.08.2014 года, выданному по делу №А47-1422/2014 составляет 0.00 рублей, а также, постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.10.2014 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела копию выписки из лицевого счета за 21.10.2014 года в подтверждение поступления денежных средств от должника в сумме 197296,16 руб.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщаются судом к материалам дела.
 
    Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, соответствует судебно-арбитражной практике (Постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 N 12026\03 и от 20.04.2004 N 1560/04).
 
    В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
 
    Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, при рассмотрении заявления задолженность, на основании которой заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом полностью погашена должником.
 
    Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги…
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявления иных кредиторов о признании ООО "МегаФормат" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Однако на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО "МегаФормат", установленная решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-1422/2014 от 07.04.2014 года погашена, что свидетельствует об отсутствии указанных выше оснований для введения в отношении ООО "МегаФормат" процедуры конкурсного производства. Кроме того, в материалы дела должником представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, составленная по состоянию на 15.10.2014 года (том 3 л.д.-7-17), в соответствии с которой процедура добровольной ликвидации должника прекращена, решение о добровольной ликвидации отменено.
 
    Принимая во внимание, что  заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступили, арбитражным судом отказывается заявителю в признании ликвидируемого должника банкротом, а производство по заявлению Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации г. Оренбурга о признании ООО "МегаФормат", несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу п. 2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы относятся на заявителя.
 
    В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Принимая во внимание, что при подаче заявления заявитель государственную пошлину в размере 4000 руб. не оплачивал, так как освобожден от уплаты госпошлины, учитывая, что задолженность погашена должником после подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в сумме 4 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 постановления от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Принятые в соответствии с определением арбитражного суда от 16.09.2014 года обеспечительные меры, подлежат отмене после вступления настоящего определения о прекращении производства по заявлению в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 42, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отказать Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга в удовлетворении заявления о признании ООО "Мегаформат" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
    2. Производство по заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации г.Оренбурга, г.Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «Мегаформат», г.Оренбург (ИНН 5610120393, ОГРН 1085658007490), - прекратить.
 
    3. Взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. Исполнительный лист выдать ФНС России в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    5. Копию определения направить заявителю и должнику.
 
 
    Судья                                                                                Н.П. Невдахо