Определение от 05 ноября 2014 года №А47-9685/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9685/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014.
 
Определение изготовлено в полном объеме 05.11.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи  Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  обоснованность заявления
 
    индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича (ОГРНИП 314565821600248, ИНН 563503062459), пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителя должника - Кофанова Н.В. (паспортные данные, доверенность от 15.09.2014).
 
    Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Геворгян Арсен Гришаевич (ОГРНИП 314565821600248, ИНН 563503062459), пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме из-за недостаточности имущества.
 
    Должник заявил ходатайство об утверждении временным управляющим арбитражного управляющего Вороны Александра Александровича, являющегося членом НП ОАУ «Возрождение», г. Москва.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014  возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Геворгяна А.Г. несостоятельным (банкротом). В порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по проверке обоснованности требований должника.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал.
 
    Как следует из материалов дела, Геворгян А.Г. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 04.08.2014 Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Оренбургской области (л.д. 30, 32).
 
    Основной вид деятельности – оптовая торговля лесоматериалами.
 
    Размер кредиторской задолженности ИП Геворгяна А.Г. по уплате обязательных платежей составляет 1 208 462 руб. 48 коп., в том числе 857831, 78 руб. - налоги, 324 117 руб. 70 коп. - пени, 26 513 руб. - штраф (л.д. 16-17, 23-24).
 
    Задолженность перед ОАО "СКБ-банк" по кредитному договору составляет 332 317 руб. 96 коп. (л.д. 11-15)
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, по выплате сумм вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ИП Геворгяна А.Г. - 1540780 руб. 44 коп.
 
    Должником открыт расчетный счет в ОАО "СКБ-банк", денежных средств на котором не имеется (л.д. 22).
 
    Дебиторская задолженность у ИП Геворгяна А.Г. отсутствует.
 
    ИП Геворгян А.Г. имеет следующее имущество:
 
    - объект незавершенного строительства, площадью 166, 8 кв. м, расположенный по адресу: п. Новоорск, ул. Станичная, 22, и земельный участок площадью 1157 кв. м., общей стоимостью 309897 руб. (л.д. 18, 25-26, 40-80),
 
    - запасы на общую сумму 276 588 руб. (л.д. 19-21).
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Геворгян А.Г. не имеет возможности за счет принадлежащего имущества полностью исполнить обязательства перед кредиторами.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу положений ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Из материалов дела следует, что требования кредиторов к индивидуальному предпринимателю Геворгяну А.Г. составляют более десяти тысяч рублей, соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    У должника отсутствует имущество и денежные средства в объеме, достаточном для полного исполнения обязательств перед кредиторами.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения в том случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку заявление должника соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признает требования индивидуального предпринимателя Геворгяна А.Г.  обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно ст. 48, ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
 
    Должник предложил назначить временным управляющим Ворону Александра Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Объединение арбитражный управляющих "Возрождение", г. Москва.
 
    Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Некоммерческим партнерством "Объединение арбитражный управляющих "Возрождение", г. Москва представлена информация о соответствии кандидатуры Вороны А.А. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, Ворона А.А.  утверждается арбитражным судом в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Геворгяна А.Г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.
 
    Следовательно, размер вознаграждения временного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником – индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе,  выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста.
 
    Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом. Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц.
 
    Определение суда о введении наблюдения, содержащее указание на упомянутые последствия введения в отношении гражданина данной процедуры, направляется судом по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества, регистраторам и депозитариям, ведущим учет прав должника на ценные бумаги, регистрирующим органам по месту нахождения обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, и т.д. На основании указанного определения суда упомянутые органы вносят запись об аресте соответствующего имущества.
 
    Сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, включаются в публикацию сведений о введении наблюдения (статья 28 Закона о банкротстве).
 
    В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона  «Об исполнительном производстве». Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника.
 
    Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством.
 
    В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
 
    Действия судебного пристава-исполнителя по аресту вновь выявленного имущества могут совершаться как по ходатайству временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и по инициативе самого судебного пристава-исполнителя.
 
    Вследствие наложения ареста на имущество должника это имущество может быть передано судебным приставом-исполнителем на хранение должнику, временному управляющему или третьему лицу. 
 
    Поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
 
    Руководствуясь статьями  20.6, 33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление должника – индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича (ОГРНИП 314565821600248, ИНН 563503062459), пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области обоснованным.
 
    2. Ввести  наблюдение в отношении должника – индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича (ОГРНИП 314565821600248, ИНН 563503062459), пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области.
 
    3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича Ворону Александра Александровича (номер по реестру 110, ИНН 561011403100, почтовый адрес: 460038, г. Оренбург, а/я 321), являющегося членом некоммерческого партнерства "Объединение арбитражный управляющих "Возрождение", г. Москва.
 
    4. Установить вознаграждение временному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    5. Рассмотрение дела о признании индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича  несостоятельным (банкротом) назначить на  05.02.2015  в  09 час. 20  мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, 6 этаж, каб. 614 (регистрация представителей в каб. № 614).  
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. 45-19-35.
 
    Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должнику направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г.Оренбург, ул. Володарского, 39, тел./факс (3532) 45-25-33, 45-22-58,76-59-64, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, каб.109 (отдел экспедиции).
 
    Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: htpp://my.arbitr.ru//.
 
    7. Наложить арест на все имущество индивидуального предпринимателя Геворгяна Арсена Гришаевича (ОГРНИП 314565821600248, ИНН 563503062459), пос. Новоорск Новоорского района Оренбургской области за  исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.           
 
    Исполнительный лист о наложении ареста выдать временному     управляющему Вороне А.А.
 
    8. Временному управляющему в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника наблюдения, а также сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается.
 
    9. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    11. Копию определения направить должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), временному управляющему, суду общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета.
 
 
            Судья                                                                        Н.А. Ананьева