Определение от 24 октября 2014 года №А47-9664/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-9664/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9664/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный судОренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., рассмотрел заявление от 03.09.2014 № 03-07/15264 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области  (г. Новотроицк Оренбургской области) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Халиловская основная общеобразовательная школа" (462610, Оренбургская область, Гайский район, п.Халилово, ул.Ленина, 36; ОГРН 1025600684031; ИНН 5626005766) о взыскании штрафных санкций в сумме 400 рублей.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.
 
 
    При рассмотрении дела Арбитражный суд установил.       
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение "Халиловская основная общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области (далее по тексту - заявитель, налоговый орган) ИНН 5626005766.
 
    Ответчик 21.05.2014г. представил в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи бухгалтерскую отчетность за 2013г. Срок представления данной отчетности - не позднее 31.03.2014. Ответчик этот срок нарушил.
 
    Данный факт зафиксирован 07.04.2014г. в акте №10-05/447 камеральной налоговой проверки.
 
    26 июня 2014г. заместителем начальника Инспекции принято решение №10-05/655 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данного решения ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей. Решение Инспекции ответчиком не оспаривалось.
 
    16.07.2014г. в адрес Учреждения заказным письмом направлено требование №1237 об уплате налога, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.07.2014г. в размере 200 рублей.
 
    Данное требование в добровольном порядке в установленный срок (до 04.08.2014г.) Учреждением не исполнено.
 
    Кроме того, ответчик 01.01.2014г. представил в инспекцию  сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2014г. Срок представления данных сведений - не позднее 20.01.2014г. Ответчик этот срок нарушил.
 
    Данный факт зафиксирован 29.01.2014г. в акте №10-05/275.
 
    04 апреля 2014г. заместителем начальника Инспекции принято решение №10-05/189 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данного решения ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Решение Инспекции ответчиком не оспаривалось.
 
    21.04.2014г. в адрес Учреждения заказным письмом направлено требование №520 об уплате налога, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.04.2014г. в размере 200 рублей.
 
    Данное требование в добровольном порядке в установленный срок (до 14.05.2014г.) Учреждением так же не исполнено.
 
    В связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в Арбитражный суд.
 
    Ответчик отзыв на заявление и доказательство уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил.
 
    03.10.2014г. в суд от заявителя поступили пояснения по делу от 02.10.2014г. № 03-07/16788 с приложениями в нем указанными. Данные документы судом приобщены в материалы дела.
 
    22 октября 2014г. в суд от заявителя поступило заявление (ходатайство) от 22.10.2014г. №03-07/17915. В данном ходатайстве указано, что на основании п.2 чт. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области просит суд принять отказ от исковых требований  в полном объеме по делу в отношении заявления инспекции о взыскании штрафных санкций с Муниципального общеобразовательного учреждения "Халиловская основная общеобразовательная школа", в связи с произведенной 09.10.2014г. оплатой штрафа в полном объеме заявленных требований.
 
    Ходатайство подписано специалистом 1 разряда правового отдела – И.И. Приходько, полномочия которой подтверждены копией доверенности от 24.06.2014г. №01/10598. 
 
    Отказ судом принимается, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии  с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина   подлежит возврату истцу.   При подаче иска госпошлина не была оплачена, в связи с тем, что заявитель от уплаты освобожден.
 
    Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 150, статьями 49, 151, 156, 184-185
 
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Ходатайство заявителя удовлетворить. Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области от требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Халиловская основная общеобразовательная школа" о взыскании штрафных санкций в сумме 400 рублей принять.
 
    2.     Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                 Е.Г. Цыпкина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать