Решение от 06 ноября 2014 года №А47-9549/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                              Дело № А47-9549/2014  
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Е.В. Евдокимовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт-ИТ» (ОГРН 1065658007360, ИНН 5609061055)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Аван-Строй» (ОГРН 1055610115725, ИНН 5610090879)
 
    о взыскании 12 611 рублей 81 копейки, (без вызова сторон).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления о взыскании денежных средств  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МастерСофт-ИТ»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Аван-Строй» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору об  оказании услуг в размере  12 106 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 руб. 81 коп., судебных расходов.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МастерСофт-ИТ»   (Исполнитель)  и Обществом с ограниченной ответственностью  «Аван-Строй» (Заказчик) были заключен   договор № 182/ТО от 06.04.2009 года (далее по тексту – Договор).
 
    Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает исполнителю проводить сервисное обслуживание своей информационной системы в соответствии со структурой заказа, приведенной в Приложении 1 к договору.
 
    В силу п. 3.1 Договора  стоимость услуг определяется по ценовому листу, действующему на момент оплаты в соответствии со структурой заказ. Стоимость работ по договору увеличивается ежеквартально на 5%.
 
    По условиям п. 3.3 Договора  оплата производится заказчиком ежемесячно в рублях авансовым платежом до 1 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
 
    Как указывает истец, свои обязательства по Договору оказания услуг исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг  истец, в целях урегулирования спора, направил  ответчику претензию от 10.07.2014, с предложением произвести оплату по договору оказанных услуг в размере 12 106 руб. 10-ти  дневный срок с момента получения претензии.
 
    08.08.2014 ответчиком было представлено гарантийное письмо № 458 с просьбой о предоставлении отсрочки по уплате данной суммы, оплату гарантировали произвести до 01.09.2014.
 
    Между тем, ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг в сумме  12 106 руб. за  февраль-март 2014 года не исполнены. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  12 611 руб. 81 коп., в том числе:
 
    - 12 106 руб. основного долга по договору оказания услуг;
 
    - 505 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 2 000 руб. за оплату госпошлины и  67,80 руб. почтовые расходы.            
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке,  установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истцом предоставлялись услуги ответчику по сервисному обслуживанию информационной системы на основании Договора  № 182/ТО от 06.04.2009.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных Договором от 06.04.2009 за период февраль-март 2014 года подтверждается актами оказанных услуг                № 14/00130 от 13.02.2014 и № 14/00237 от 14.03.2014, которые  подписаны  сторонами   без каких-либо замечаний и претензий, имеются оттиски печатей организаций.
 
    Ответчиком факты оказанных услуг документально не оспорены, каких-либо возражений не представлено.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, кроме того указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, не оспорены.
 
    Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства по уплате задолженности по Договорам в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Истцом также представлено в материалы дела акт гарантийное письмо  ответчика № 458 от 08.08.2014.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела,  соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются подлежащими удовлетворению в размере  12 106 рублей.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с ст. 395 ГК РФ в сумме        505 руб. 81 коп.         
 
    В силу ч. 1 ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет  процентов произведен истцом  конкретно по каждому акту оказанных услуг по состоянию на  04.09.2014, исходя из размера оставшегося долга, указанного в актах, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Расчет суммы процентов  представлен истцом в материалы дела, судом проверен, признается арифметически верным.
 
    Ответчик возражений  по порядку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, свой контррасчет  в материалы дела не представил.
 
    Поскольку  ответчиком в нарушение положений  ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, начисление процентов произведено правомерно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   505 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.  
 
    Также, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с данным  делом, в размере 67,80 рублей.
 
    В обоснование  заявленного требования  истцом представлен оригинал почтовой квитанции от 04.09.2014 о направлении  письмом с уведомлением копии искового заявления в адрес ответчика.
 
    В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другиерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в связи с направлением копии иска ответчику по почте  в размере 67,80 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением № 348 от 01.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. также в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
 
    В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением № 348 от 01.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. также в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «МастерСофт-ИТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Аван-Строй» (ОГРН 1055610115725, ИНН 5610090879) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт-ИТ» (ОГРН 1065658007360, ИНН 5609061055) –  12 611 (двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей  81 копейку, в том числе: 12 106 рублей основного долга по договору оказания услуг, 505 рублей         81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также                  67 (шестьдесят семь) рублей 81 копейку почтовых расходов,  2000  (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю,  в порядке  статей  319, 320 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                   Е.В. Евдокимова