Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-9519/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-9519/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М.Штырник рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (460000, г.Оренбург, ул. Краснознаменная, 39, ИНН 5610010369) в лице Филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске (Орскмежрайгаз)
к Закрытому акционерному обществу «Юбилейное» (462841, Оренбургская область, Адамовский район, п. Юбилейный, ул. Целинная, д.1)
о взыскании 1 714 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ЗАО «Юбилейное» о взыскании 1 714 руб. 33 коп. - основной долг за оказанные услуги.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.09.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 29.09.2014 года представить отзыв на заявление.
В срок до 21.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом в срок до 29.09.2014 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
Между истцом («Подрядчик») и ответчиком (Заказчик) заключен договор №(10)02-05-227/14 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 11.09.2013 года, согласно п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить объемы работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования на объектах сети газопотребления, предусмотренных п. 1.3 настоящего договора.
В соответствии с условиями настоящего договора филиал ОАО «Газпром газораспределение» обществу «Юбилейное» выполнил работы по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на нем во 2 квартале 2014 года на сумму 1 714 руб. 33 коп.
Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязательств по договору, ответчиком до сих пор не оплачены выполненные работы.
До настоящего момента Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате выполненных работ за техническое обслуживание газопровода в соответствии с требованиями договора, в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 7 14 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Между истцом («Подрядчик») и ответчиком (Заказчик) заключен договор №(10)02-05-227/14 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 11.09.2013 года
Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 3.4 договора, расчеты за техническое обслуживание объектов газового хозяйства производятся в порядке предварительной оплаты стоимости работ (услуг), указанных в протоколе согласования цены. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет подрядчика платежным поручением по предварительно выставленному подрядчиком счету.
Истец выполнил обязательства по договору на сумму 1 714 руб. 33 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2014 (л.д.19-21). Акты подписаны Заказчиком без каких-либо замечаний.
Ответчиком указанное обстоятельство надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ в полном объеме надлежащим образом не исполнена.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате выполненных истцом работ, однако последний своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе: актами о приемке выполненных работ (л.д.19-21), соответствуют требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорены, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскивается 1 714 руб. 33 коп. – основного долга.
Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Юбилейное» в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске – 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
2. Исполнительный лист подлежит выдаче истцу в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В.М. Штырник
