Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А47-9518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-9518/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение «Оренбург», г. Оренбург, в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение «Оренбург» в городе Орске, г. Орск Оренбургская область, ОГРН 1025601022512,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область, ОГРН 1065614001419,
о взыскании 9 457 руб.,
установил: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение «Оренбург», г. Оренбург, в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение «Оренбург» в городе Орске, г. Орск Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область, с иском о взыскании 9 457 руб. - задолженность по договору № (10)01-03/000014-14 на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования.
Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.09.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 25.09.2014 года представить отзыв на заявление.
В срок до 16.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные сроки ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, и документы в обоснование своих доводов.
Истец, согласно представленным материалам дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
01 апреля 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Жилищно-коммунальный сервис-2» заключен договор № (10)01-03/000014-14 на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем газоснабжения в многоквартирных домах.
В соответствии с заключенным договором подрядчик - «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург) в г. Орске (Орскмежрайгаз) выполнил обязательства по договору во 2 квартале 2014 года на общую сумму 9 457 рублей 00 копеек.
Работа была выполнена подрядчиком качественно, в полном объеме, в соответствии с договором, что актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без возражений, оплата не произведена.
Сумма задолженности ответчика за выполненные истцом работы составляет 9 457 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Исковые требования подтверждены материалами дела: договором на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем газоснабжения в многоквартирных домах № (10) 01-03/000014-14, протоколами согласования договорной цены на техническое обслуживания внутридомовых инженерных систем газоснабжения в многоквартирных домах, актом о приемке выполненных работ от 23.06.2014 г.
Истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается протоколом согласования цены на техническое обслуживание инженерных систем газоснабжения в многоквартирных домах ( л.д. 15-21) и актом выполненных работ ( л.д. 15), скрепленными подписями уполномоченных представителей сторон и печатями организаций.
Акт подписан Заказчиком без каких-либо замечаний, стоимость выполненных работ составляет 9 457 руб. ( с НДС).
Ответчиком указанное обстоятельство надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ в полном объеме надлежащим образом не исполнена.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате выполненных истцом работ, однако последний своим правом не воспользовался.
При данных обстоятельства, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют нормам ст. ст. 309, 310, 779, 781, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорены, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 9 457 руб. - основной долг.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2», г. Орск, Оренбургская область в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение «Оренбург», г. Оренбург, в лице филиала Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение «Оренбург» в городе Орске, г. Орск Оренбургская область, 9 457 руб.- основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
Судья И.Э.Миллер
