Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-9514/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-9514/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Бабиной О. Е.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург (ИНН 5610010369, ОГРН 1025601022512), в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в городе Медногорске (Медногорскмежрайгаз), г. Медногорск
к Открытому акционерному обществу «Орский завод технологического оборудования», Оренбургская область, г. Орск (ИНН 5616000568, ОГРН 10356111101283)
о взыскании 7 722 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 7 722 руб. 83 коп., составляющих основной долг за оказанные услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования по договору № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года за период с 30.06.2014 года по 28.07. 2014 года.
Стороны надлежащим образом уведомлены, что дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Как следует из искового заявления, между Открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» (до переименования ОАО «Оренбургоблгаз» (истец) и Открытым акционерным обществом «Орский завод технологического оборудования» (ответчик) заключен договор № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования.
В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить работы (услуги) по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования на объектах сети газопотребления (п.1.1. договора), а ответчик обязался оплачивать выполняемые работы (п. 2.2.1. договора).
Согласно актам к договору № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года истцом оказаны услуги на общую сумму 7 722 руб. 83 коп.
Обязательства по оплате за выполненные услуги в указанном размере ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по указанному договору составила 7 722 руб. 83 коп.
В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 7 722 руб. 83 коп., составляющих задолженность ответчика за оказанные услуги.
Ответчик документально обоснованных возражений или доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, письменного отзыва на иск, не представил.
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между истцом и ответчиком заключен договор № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, согласно которому истец обязался выполнить работы (услуги) по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования на объектах сети газопотребления (п.1.1. договора), а ответчик обязался оплачивать выполняемые работы (п. 2.2.1. договора).
В соответствии с п. 3.5. договора № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года оплата оказанных услуг производится авансовыми платежами поквартально, срок до 20.01.2014 г., до 10.04.2014 г., до 10.07.2014 г., до 01.09.2014 г.
Согласно п. 3.7 договора, в цену договора не включается оплата за работы (услуги), не оговорённые в Протоколе согласования цены, и выполненные по дополнительной договорённости сторон.
Обязанности истца по оказанию услуг по рассматриваемому договору на сумму 7 722 руб. 83 коп. выполнены в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика ему не предъявлялось.
Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг на сумму 7 722 руб. 83 коп. надлежащим образом не исполнена.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных по указанному договору в сумме – 7 722 руб. 83 коп.
Данный факт подтверждён документально, а именно: договором № (06) (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года и приложенными к нему протоколами согласования цены (л.д. 8-15) , двусторонними актами к договору № (10) 02-05-115/14 от 25.09.2013 года (л.д.16-19), а также подписанным истцом актом сверки задолженности (л.д. 57) .
Кроме того, факт оказания истцом услуг на сумму 7 722 руб. 83 коп. не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.
На основании ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине в полной сумме относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 169, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Орский завод технологического оборудования», Оренбургская область, г. Орскв пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в городе Медногорске (Медногорскмежрайгаз), г. Медногорск 9 722 руб. 83 коп., в том числе: 7 722 руб. 83 коп. – основного долга, 2 000 руб. - расходов по госпошлине.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О. Е. Бабина
